Description de la Syrie du Nord
- Гуринов Е.А. Нечитайлов М.В. Войска и войны Латинского Востока: графство Эдесское. 2018.
В 1272-1281 гг. сбежавший в Египет от монголов уроженец Алеппо (Изз ад-Дин Мухаммад б. Али Ибн Шаддая ал-Халаби [1217-1285 гг.]) составил обстоятельное историко-географическое описание Сирии и ал-Джазиры. Ранее Ибн Шаддад занимал должность секретаря канцелярии правителя Алеппо ал-Малика ан-Насира Йусуфа II (1236-1260 гг.), так что был хорошо знаком с экономикой Северной Сирии. Итак, данный автор сообщает, что доходы города Гуриса с округой позволяют содержать 40 тяжеловооруженных всадников («таваши» ṭawāšī), которых правитель города (получавший его в держание икта) обязан был выставлять султану. «Каждый всадник получает четыре тысячи дирхемов, а треть хараджа отходит их начальнику» (общий объем поступлений с Гуриса составляет 240 тыс. дирхемов; соотношение: 12 дирхемов серебром = 1 динар). Бурдж ар-Расас (поблизости от Дулука) выставлял «во времена ан-Насира и прежде» 50 тяжеловооруженных всадников (с доходов размером в 60 тыс. дирхемов), Азаз и его округа - 200 всадников (с 800 тыс. дирхемов). Доходы с Телль-Башира на протяжении аййубидской эпохи составляли 300 тью. дирхемов. ... Когда султан ал-Малик ан-Насир Салах ад-Дин дал его вместе с Бурдж ар-Расас в икта Бадру ад-Дину Дылдериму ал-Йаруки, последний содержал здесь 200 всадников (фарис)», и эта квота оставалась неизменной до пришествия монголов. Ибн Шаддад был знаком и со статистикой мамлюкского времени, но подчеркивает (например при описании доходов с Бурдж ар-Расас) ее расхождение с данными для аййубидской эпохи (около 5000 и 60 тыс. дирхемов соответственно).
- ‘Izz al-DJn ibn Saddad. Description de la Syrie du Nord: Traduction annotee de Al-A‘Laq al-hatlra fJdikr umara’ al-Sam wa 1-GazJra / Ed. A.-M. Edde-Terrasse. Damas, 1984.
Le montant [du revenu] de la capitale [‘Azāz] en particulier, dépassait 800.000 dirhams, et le montant de l’impôt foncier (ḫarāğ) de ses environs sans compter les propriétés et le waqf, était dépensé pour deux cents cavaliers.
200 всадников и 800 тысяч дирхамов. Если не путаю - при мамлюках (это позже - но хоть какая-то почва для сравнения) амир забирал себе треть доходов, а 2/3 должен был тратить на войско. В реальности - бывало в карманы амира уходило и больше.
Примерно 220 динаров на человека.
On y trouve actuellement un gouverneur et une partie de ses villages est [encore] peuplée. Le montant [du revenu] de la capitale [Tall Bāšir] s’élevait à 300.000 dirhams à l’époque d’al-Malik al-‘Azīz, d’al-Malik al-Nāṣir [Yūsuf II] et d’al-Malik al-Ašraf Muẓaffar al-Dīn Mūsā b. al-Malik al-Manṣūr Nāṣir al-Dīn Ibrāhīm b. al-Malik al-Muğāhid / Asad al-Dīn Šīrkūh, maître de Ḥimṣ. Lorsqu’al-Malik al-‘Ādil Nūr al-Dīn Maḥmūd fils de l’atabeg Zengī donna en iqṭā‘ Tall Bāšir à Ibn al-Dāya, celui-ci la possédait avec cent cinquante cavaliers lourds (ṭawāšī).
Тут - 150 тяжелой конницы (таваши) с икта на 300 тысяч дирхамов. 110 динаров на таваши.
A l’époque d’al-Nāṣir et auparavant, le montant de ses redevances (ğihāt] s’élevait en argent comptant à 60.000 dirhams. Elle était donnée en iqṭā‘ à un émir pour cinquante cavaliers lourds (ṭawāšī) et pour son bien propre (ḫāṣṣihi). Actuellement, la capitale [Burğ] rapporte environ 5000 dirhams.
Тут 60 тысяч дирхамов и 50 таваши. 70 динаров на таваши.
Il la dévasta, et à notre époque c’est un district qui comprend des domaines (ḍiyā‘) dont l’impôt foncier (ḫarāğ) représente une allocation (ḫubz) de 40 cavaliers lourds et assure le revenu particulier de leur chef. Chaque cavalier reçoit quatre mille dirhams et le tiers de l’impôt foncier (ḫarāğ) revient à leur commandant.
...
Soir un revenu global de 240.000 dirhams.
Тут прямо написано, что треть уходит иктадару, а две трети - войску. 240 000 дирхамов и 40 таваши.
330 динаров на таваши.
Вопрос. Если мы знаем, что доход некоего владения составлял что-то около миллиона динаров. Сколько таваши он мог выставить? А если предположить, что до нас дошло только одно число? Так-то и Шаддад далеко не для всех владений дает количество налогов и число всадников.
Для сравнения - в B.J. Beshir. Fatimid Military Organization // Der Islam. Volume 55, Issue 1, Pages 37-56
At the zenith of the 'Abbäsid caliphate an army of fifty thousand would cost fourteen million dinars a year.
В Hamblin W.J. The Fatimid Army During the Early Crusades. 1985 указывается, что постоянная армия Фатимидов на указанную эпоху имела от 20 до 30 тысяч бойцов. Половина была расквартирована в Каире. Состав - пехота и конница в примерно равных долях. Военный бюджет Фатимидов он оценивает в 2,5-3,75 миллиона динаров.
Оценки войска Саладина можно посмотреть много где, хоть у Гибба, хоть у Лева*.
На 1181-й год военные расходы Египта (через систему икта) составляли 3 670 000 динаров, армия включала контингенты 111 эмиров, 8640 всадников - 6976 таваши и 1553 карагуляма. Десятью годами ранее войско было больше - 194 тулба конницы, предположительно - от 14 до 17 тысяч конных, большей частью - таваши. Но вот сколько на него тратили тогда - "???"
О ставке платы для таваши в литературе часто ссылаются на данные аль-Макризи (1364-1442) - от 700 до 1200 динаров. Нужный фрагмент по Гиббу:
a trooper whose pay [rizq] ranges from 700 to 1,000 or 1,200 [the text has 120] [,sc. dinars], and who has a baggage train of ten or less animals, horses, hacks, mules and camels, and a squire to carry his armour
В Studies on the Structure of the Mamluk Army:
the tawdshi is the holder of an income ranging from 700 and 1,000 and 1,200; he has a baggage train (barak) composed of ten or less heads of animals, including pure-bred horses, ordinary horses, mules, and camels; he has a page-boy (ghuldm), who bears his arm
Сумма выплачиваемых Египтом налогов оценивается для эпохи Фитимидов и Саладина в 4-4,5 миллиона динаров в год.
* Хотя и там не без "восторга". Саладин провел смотр армии в 567/1171. Описание смотра составил аль-Кади аль-Фадил, дошло оно до нас в пересказе аль-Макризи.
У Айлона: In 567 Salah ad-Din reviewed his troops; 140 tulbs were present, 20 absent.
У Гибба: The total number of tulbs reviewed was 174, and 20 tulbs were absent.
У Хамфриса: ... for al-Maqrizi is describing a review of the Egyptian army in 567/1171 in which 147 alldb were present and 20 more were absen.
У Лева: On 8 Muharram 567/ 11 September 1171, Salh ad-Din held a review of the old and new armies. The army was made up of 167 tulbs of which 147 were present at the review.
P.S. По грубой прикидке 1500-2000 акче типичного оттоманского спага 15-начала 16 века будут эквивалентом где-то полусотне динаров. Понятно, что "+/- много", но "что-то около того".
P.P.S. Rabie, Hassanein. Financial System Of Egypt: A.H.564-741/A.D.1169-1341. 1972
P.P.S. Для сравнения - Nicolas Agrait. Castilian Military Reform under the Reign of Alfonso XI (1312-50) // The Journal of Medieval Military History. Vol. III. 2005
As he modified the nature of popular chivalry, Alfonso also targeted one of the principal methods of royal military funding: the soldada system. Soldadas, which had been in use since at least the twelfth century, took the form of financial grants from the royal coffers either in the form of money-fiefs, an agreed sum paid to an individual in return for military service, or rent-fiefs, the privilege of collecting the rents from specified royal lands, in order to entice current and potential vassals to serve. There were two types of soldadas: the vassal soldada, which was paid to vassals in continuous service, and the war soldada, which was doled out to an individual, vassal or not, for his expenses related to a specific military campaign. As the thirteenth century came to a close, the differences between these two types of royal payment blurred as the Castilian kings increasingly used them not only to help defray military expenditures but also to ensure the loyalty of certain sectors of the aristocracy. The nobles in turn, whether royal vassals or not, came to expect these sums as a reward for fulfilling their duty of service regardless of the amount of their individual patrimonies. ... They stipulated that anyone receiving a soldada had to spend one-third of the amount received from the crown for personal armament, equipment, and other costs. The remaining two-thirds were slated for the recruitment of mounted warriors and infantry.
- Ordenamiento de Burgos (1338) // Cortes de los antiguos reinos de Leon y de Castilla. Tomo I. 1864