Расходный материал сферический в вакууме
"Дети боярские не расходный материал".
- Однако - армии основных противников России в 16 веке, если не ошибаюсь, имели то же самое "дворянское" лицо. Конно-пешие или конные армии, где ударное ядро комплектовалось (с помощью разных механизмов) из элиты общества.
- Тезис о какой-то особой дороговизне и ценности конных стрелков просто не доказан. Часто повторяемая отсылка к тезису М.Горелика на поверку оказывается "пустой", так как Михаил Викторович утверждал, что стрелка невозможно подготовить из замордованного повинностями крестьянина. Что к нашему случаю отношения не имеет.
- "Расходным материалом", внезапно, оказываются русские "вои" 11-15 века скопом.
- Апелляция к "европейскому" опыту оказывается несколько смазанной, так как он является военной практикой лоскутного региона с населением раз так в 15 большим, чем Русь, на временном отрезке лет в 300. Где один регион не особо похож на другой, а "тенденции" имеют свойство изрядно меняться в течение буквально нескольких десятков лет самым неожиданным образом.
Получается, что в сентенции "русские армии избегали полевых битв, так как дети боярские - не расходный материал, а труднозаменимые и крайне дорогие специалисты" висящими в воздухе оказываются решительно все части. "Избегали" - избегали ли? Когда именно? Сравнительно с кем из соседей? Какая есть статистика по этому поводу? Если "да, избегали" - имеет ли это хоть какое-то отношение к комплектации станового хребта войска из стреляющих лучников? Были ли дети боярские таким уже "дорогим и сложнозаменимым инструментом"? Вообще и в сравнении с главными соседями и противниками? А если "да" - то их таким делал навык стрельбы из лука с коня или сам факт принадлежности к элите общества? Или [нужное вписать]? Каким количеством детей боярских располагало государство? Какими были потери в походах и береговой службе? Ответ почти по всем вопросам будет "нет данных" и "неизвестно". А "аналогии и экстраполяции" могут дать практически любую картину - в зависимости от критериев, по которым будут подбираться...
P.S. Интересно, у нас есть сейчас вообще специалисты по военному делу разных стран Восточной Европы и Балкан в 14-17 веках? Порты, Болгарии, Сербии, Валахии, Молдавии, Венгрии, Чехии, Польши, Ордена, ВКЛ? Не "кое-что читал для общей эрудиции", а именно специалисты? Венгерский язык, османлик, турецкий, латынь? Могу грубо ошибаться, но вспоминается только ordoteutonicus ...