Образцы для подражания.
N. Whatley. On the Possibility of Reconstructing Marathon and Other Ancient Battles // The Journal of Hellenic Studies, Vol. 84 (1964), pp. 119-139.
Hans van Wees. Leaders of Men? Military Organisation in the Iliad // The Classical Quarterly, New Series, Vol. 36, No. 2 (1986), pp. 285-303.
Hans van Wees. Kings in Combat: Battles and Heroes in the Iliad // The Classical Quarterly, New Series, Vol. 38, No. 1 (1988), pp. 1-24.
Hans van Wees. The Homeric Way of War: The 'Iliad' and the Hoplite Phalanx (I) // Greece & Rome, Second Series, Vol. 41, No. 1 (Apr., 1994), pp. 1-18.
Hans van Wees. The Homeric Way of War: The 'Iliad' and the Hoplite Phalanx (II) // Greece & Rome, Second Series, Vol. 41, No. 2 (Oct., 1994), pp. 131-155.
Hans van Wees. The development of the hoplite phalanx: Iconography and reality in the seventh century // War and Violence in Ancient Greece. 2009
Hans van Wees. The Myth of the Middle-Class Army: Military and Social Status in Ancient Greece // In War as a Cultural and Social Force: Essays on Warfare in Antiquity. 2001
A.M. Snodgrass. The Hoplite Reform and History // The Journal of Hellenic Studies, Vol. 85 (1965), pp. 110-122.
Peter Krentz. The Nature of Hoplite Battle // Classical Antiquity, Vol. 4, No. 1 (Apr., 1985), pp. 50-61.
Peter Krentz. Fighting by the Rules: The Invention of the Hoplite Agôn // The Journal of the American School of Classical Studies at Athens. Vol. 71, No. 1 (Jan. - Mar., 2002), pp. 23-39.
Peter Krentz. Hoplite Hell: How Hoplites Fought // Donald Kagan. Men of Bronze: Hoplite Warfare in Ancient Greece. 2013, pp. 134-156.
A.K. Goldsworthy. The Othismos, Myths and Heresies: The Nature of Hoplite Battle // War in History, Vol.4, No.1, 1997, P.1-26.
А.К. Нефёдкин. Тактика готов IV века на примере битвы при Салиции (377 г.) // Воин №9, 2002, стр. 8-11.
Обсуждение 1,2,3.
А.К. Нефёдкин. Основные этапы формирования фаланги гоплитов: военный аспект проблемы // Вестник древней истории, №1, 2002, стр. 87-96.
А.Л. Жмодиков. Этапы развития фаланги // Военная археология. Материалы международной конференции 2-5 сентября 1998 г. СПб, 1998. стр. 89-92.
А.Л. Жмодиков. Фаланга против фаланги.
А.Л. Жмодиков. Тактика римской пехоты IV-II вв. до н.э. // Para Bellum! №4, 1998, стр. 4-13.
Alexander Zhmodikov. Roman Republican Heavy Infantrymen in Battle (IV-II Centuries B.C.) // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. Bd. 49, H. 1 (1st Qtr., 2000), pp. 67-78
P.S. "Новых источников нет", "описания расплывчаты", "чего там нового написать можно", ага.
P.P.S. У А.Л. Жмодикова в 1998-м году.
Большинство исследователей утверждает, что Тиртей описывает бой фаланг, противники этого мнения справедливо указывают на присутствие легковооруженных. Отрывки произведений Архилоха также не являются надежным свидетельством, хотя многие исследователи и полагают, что он знал фалангу. Единственным свидетельством, относительно которого, по-видимому, ни у кого не возникало сомнений, являются изображения на трех протокоринфских вазах, однако, на двух вазах (Рис. 1 и 2) мы видим не фаланги, а всего лишь по одной шеренге с каждой стороны, на третьей, так называемой вазе Киджи (Рис. 3) - по две шеренги.
Проходит 10 лет, Hans van Wees пишет:
If the rear ranks did not push or fight, they must have served to replace men who fell in the front-line or retired from the action, to help carry away the wounded and the dead, and to intimidate the enemy and boost the morale of their comrades by their very presence. Not surprisingly, this mostly passive role was not a subject which excited the interest of artists, but there is nevertheless at least one sixth-century battle scene which gives a plausible picture of the rear ranks of an archaic phalanx.