Мобилизация
Ефим Чонов. Калмыки в русской армии.
Мобилизация калмыков в 1807-м.
Но съезд этот состоялся только 13 февраля, на котором было постановлено: с каждых двух кибиток выставить в ополчение одного воина и «выступить в поход одву-конь».
...
о постановлении калмыцкого съезда «снарядить на службу с каждого улуса по числу кибиток, именно, с 2 кибиток одного добро и исправно вооруженного
...
Калмыки собрались на Амту «о дву-конь», имея на каждых 10 человек одного вьючного верблюда; продовольствие обеспечивалось табунами баранов, взятых по два на каждого воина и долженствовавших следовать при войске. Лошади довольствовались подножным кормом.
...
8-го апреля 1807 г. началось выступление калмыцкого войска на Дон. Первый эшелон составили калмыки Хошоутовского улуса, во главе с молодым владельцем Сербеджабом, при приставе Амельченкове. Отряд этот состоял из 1250 человек, из коих собственно Хошоутовского улуса 500 и Богоцухуровского казенного улуса 750 человек. На вооружении этого войска состояло: ружей 445, пистолетов 36, сайдаков 10, сабель 121, чеканов 27, пик 312; в панцирях было 23 человека; лошадей 2500, верблюдов 125. При отряде состояло еще: 1 гелюнг, исполнявший обязанность лекаря, 2 гецюля, второй лекарь Зундуй Дорджаев и 1 знаменыцик.
12-го апреля выступили калмыки Торгоутова владельца в числе 900 человек, имея во главе владельца своего Санжи-Убуши и 10 человек зайсангов. Отряд этот имел ружей 619, сабель 191 и пик 584. Лошадей 1800 и верблюдов 90. 20-го апреля вышла вторая часть калмыков Торгоутовского владельца во главе с владельцем Эрдени в числе 400 калмыков; при них: два зайсанга, один знаменьщик, с пикой владельца 1; вооружение их состояло из 288 ружей, 66 сабель и 176 пик; лошадей было 810. Вместе с этим отрядом следовал отряд Эркетеневского улуса в составе 750 человек, в том числе 7 зайсангов; в этом отряде ружей было 471, сабель 136, пик 46 и лошадей 1500. Отряды Дербетовского улуса собрались позже других и выступили с Амты лишь 10-го мая двумя колоннами: одна - владельца Эрдени-Тайши Тундутова, в составе 1600 человек, имевшая 550 ружей, 201 саблю, 682 пики и 3200 лошадей, а другая - Габун-Шарап Хапчикова, выставившего 239 человек. О вооружении этой команды сведений не имеется.
Таким образом, 1-го мая по части сбора и отправления в поход калмыцкого ополчения было сделано все возможное. «Всего из всех улусов выкомандировано было владельцев 5, зайсангов 52 и калмыков 5139». Все калмыцкое ополчение у пристани Подпольной было разбито на 10 пятисотенных команд, в строевом отношении сведенных в полки.
Того 5196 человек. То есть кибиток подразумевалось 10 392. Если открыть книгу В.Колесника "Последнее великое кочевье" - количество кибиток на 1795 год по ривизии насчитывали 13 158. С другой стороны - демографические расчеты (на базе численности калмыков на конец 19 века) показывают, что реально их могло быть больше - более 20 000, В.Колесник пишет о 26 000 на 1800-й год. Можно вспомнить и мнение Бергмана, который полагал, что количество кибиток калмыки занижали минимум на треть.
То есть - при мобилизации "один воин с двух кибиток, одвуконь, с верблюдом на 10 человек и 2 баранами на человека" реально выставили людей где-то с 80% посчитанных по ревизии кибиток. Если предположить, что ближе к истинной численности будут не "13 000", а "26 000" - мобилизация превращается с "один с двух" в "один с пяти". В "счетной кибитке" русская администрация полагала 4-х человек.
У нас есть данные по вооружению партий общей численностью в 4957 человек. Это 2373 ружья, 36 пистолетов, 10 сайдаков, 27 чеканов, 23 панциря, 715 сабель, 1800 пик.
При этом - в одних отрядах 3/4 калмыков имели ружья, в других - треть. Пики - в одних отрядах у 2/3, в других - у 1 из 16.
В 1811-м - новая мобилизация, на этот раз формировали только 2 полка. То есть - даже в теории не "1 воин с 2 кибиток", а "1 с 10-13 кибиток". С учетом проблем с учетом - может оказаться, что и "1 воин с 26 кибиток".
Оружие сии полки должны иметь употребляемое по их обыкновению. Всем им быть о дву-конь.
В итоге получилось два пятисотенных полка (500 и 508 человек). Того 1008 человек. Лошадей - 2106, ружей - 758, сабель - 276, пик - 736.
Если сравнивать с ситуацией на 1807 год - улучшение на лицо. Оснащенность пиками и саблями выросла в 2 раза, ружьями - в полтора. Но, отмечу, это при пятикратном снижении мобилизационного напряжения.
Из приведенных списков можно усмотреть, что вооружение и военная амуниция калмыцких полков были далеко не в удовлетворительном виде.
Особенно сильный недостаток ощущался в ружьях, саблях и, отчасти, в пиках.
Согласно обязательству, данному при организации полков приставу Калмыцкого народа Халчинскому, все недочеты, усмотренные на сборном пункте принимающими полки штаб-офицерами, должны были быть пополнены владельцами.
И из дальнейших сведений о полках видно, что это обязательство было владельцами выполнено.
После дооснащения.
По сформировании полка все вооружены, амуниция состоит из национальной их неединообразной одежды.
...
При сформировании вооруженных и половины не было, ныне до ста человек не вооруженных. Амуниция состоит из национальных их неединообразной одежды
Второй комментарий относится к Тундутову полку. На первом смотре у него было 508 человек, у которых было 268 ружей, 137 сабель и 445 пик. Как видим - теми же пиками были вооружены почти все поголовно, но в отчете - "и половины вооруженных не было". То есть - персонаж с одной пикой, но без сабли или (и?) ружья за вооруженного не считался.
Кн. Багратион обратил внимание на некоторую пестроту в обмундировании полка и вместо национальных костюмов предложил ввести форму по образцу донских казаков; для этой надобности командиру полка капитану Тюменю было предложено пособие от казны в размере 15 тысяч рублей; но Тюмень отказался и этот расход также принял на себя, как и все громадные затраты (96 тысяч руб.), вызванные сформированием его полка. Соответствующим образом была изменена форма в 1-м Калмыцком Тундутова полку.
...
На рядовом калмыке-воине мундир, брюки, кивер, ружье, сабля, лядунка и шпоры такие же, как и на знаменосце. Пика в 4 1/2 аршина длины, а собственно железный наконечник в 2 четверти. У левого бока пистолет и два такие же по сторонам седла.
То есть - при том, что у знати были средства, чтобы полностью вооружить и одеть два создаваемых полка, на первом смотре они являли довольно печальное зрелище. Интересно - на 1000 всадников средства нашлись. А на 5000 или 10 000, если бы было надо? Опять же - можно вспомнить постоянно упоминаемые в восточных текстах раздачи оружия, коней и одежд перед походом или битвой. И если мы хотим "протянуть цепочку в прошлое" - нужно в первую очередь ориентироваться на оснащенность в 1807-м, или на оснащенность после довооружения в 1812-м?
P.S. Дополнительно.
Батыров, В. В. Очерки истории традиционной культуры калмыков последней трети XVIII - первой половины XIX вв. 2014
Батыров, В. В. Очерки истории традиционной культуры калмыков последней трети XVIII - первой половины XIX вв. 2016
Рахимов Р.Н. Национальная конница в русской армии: опыт Семилетней войны 1756-1763 гг. // Национализм и национально-государственное устройство России: история и современная практика. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 80-летию Билала Хамитовича Юлдашбаева. Уфа, 21 марта 2008 г. - Уфа, 2008. - С. 58-66.
Батмаев М.М. Калмыки в XVII-XVIII веках. События, люди, быт. В 2-х т.
Прозрителев Г.Н. Военное прошлое нашихъ калмыкъ. 1912.
Аваков П.А. Пример.