Г. Перельман счел решение института Клея несправедливым

[sowa]

и отказался от миллиона баксов.

Как сообщает Интерфакс:

"Если говорить совсем коротко, то главная причина - это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми, - заявил ученый. - Я считаю, что вклад в решение этой задачи (доказательство гипотезы Пуанкаре. - "ИФ") американского

Comments

[nivanych]

Взял бы миллион, и сам отдал бы половину Гамильтону.
Об этом бы все узнали очень скоро, думаю.
Самостоятельно бы восстановил несправедливость.

[sowa]

Это идея тут выше обсуждается. Не годится. Это было бы унизительно и для него, и для Гамильтона (вот в такой ситуации не надо быть Перельманом, чтобы отказаться от денег).

Взять - значит согласиться с решением. А то, что с выданной премией получивший может делать, все что хочет, это само собой разумеется.

[anhinga_anhinga]

Я как-то был всегда уверен, что решение Перельмана чисто олимпиадное, без глубины, и что жаль напрасно потраченную хорошую задачу, из которой должны были получиться ещё новые глубокие методы, а вместо этого она была решена "грубой силой".

Но я с удивлением обнаружил, что ряд ведуших математиков (Громов, Дональдсон, Thurston, Атья) думают иначе, и считают, что глубина есть, просто мы ёё, пока что, не вполне понимаем:

http://www.claymath.org/poincare/laudations.html

Интересно, это они из "вежливости" так говорят, или они действительно видят новые фундаментальные идеи в этом решении. Они единодушно говорят, что Перельман дал нам новый фундамент, на котором люди будут строить...

Хотелось бы лучше понять, что тут на самом деле...

[sowa]

А как Вы думаете, что будут говорить знаменитости, приглашенные на торжественную церемонию? И говорят они не особенно длинно и детально - т.е просто без деталей, несколько слов

[anhinga_anhinga]

Дональдсон говорит по ссылке, как если бы он понимал, о чём речь.

Я не знаю, понимает ли он на самом деле, но его текст звучит так, как будто он, по крайней мере, хочет, чтобы люди думали, что он полностью в курсе.

[sowa]

"...его текст звучит так, как будто он, по крайней мере, хочет, чтобы люди думали, что он полностью в курсе."А Вы думаете, он не хочет, чтобы люди так думали? Увы, текст противоречит тому, что сам Перельман говорил про свою работу (в е-майле, который он разослал нескольким людям после помещения первого препринта в Архив, цитируется в книге Гессен). Именно, Дональдсон говорит, что работа "blending partial differential equations, differential geometry and the theory of convergence of spaces". Это не так, в доказательстве теория сходимости пространств совершенно отдельно, и Перельман по этому поводу пишет, что доказательство несколько "эклектично