Листая старые страницы

[spamsink]

Занёс меня вчера случай в библиотеку Стэнфорда, где я просматривал, ни много ни мало, подшивку журнала "Управляющие системы и машины. Орган Кибернетического центра АН УССР" за 1980 год. Помимо статьи-предмета основного интереса (см. по тегу чуть назад), которая оказалась весьма болтологической (из неё я узнал нового, разве что, официальную

Comments

[ticklish_frog]

Вычисление оптимального размера стека вместо 100 оставлено как упражнение для читателя?

Странный пример. Вот если вычислять число Фибоначчи без мемоизации а именно наивной рекурсией, то сколько стека он возьмёт и сколько по времени все будет работать?

[spamsink]

Пример странный в первую очередь тем, что процедура, которая по идее должна бы возвращать результат, который бы печатался в главной программе, печатает результат сама, и что именно делает CALL EXIT, остается загадкой.

А то ишь! В 1980 году ради демонстрации рекурсии действительно можно хотя бы числа Фибоначчи использовать. Я уж функцию Аккермана или Man or boy test не прошу.

[xxxxx]

«STEK» is kinda… cute

[spamsink]

Да, другого слова не подберёшь, тем более что можно было написать CTEK, не пользуясь специфически кириллическими буквами.

[xxxxx]

ну… не думаю, что научная редакция такие шрифтовые игры бы оценила

[spamsink]

Не думаю, что научная редакция смотрела в текст программ глубже, чем на предмет недопустимых в печати буквосочетаний. Безумное STEK ведь их не смутило.