Объявления

[spaniel90100]

Добрый день. Я корректор, переводчик и издатель, а еще занимаюсь прикладной психологией. Я специалист по психологической совместимости. Есть такая прекрасная новая наука - типология Афанасьева, которая помогает понимать себя и других. (Нет, это НЕ соционика.) В университетах этого пока не учат, но рано или поздно начнут

Comments

[nu57]

а вот еще похожая (на мой дилетантский взгляд) классификация: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)#.D0.94.D0.B5.D0.B2.D1.8F.D1.82.D1.8C_.D1.82.D0.B8.D0.BF.D0.BE.D0.B2

[spaniel90100]

Интересно. Я попробовала вникнуть.

Местами оно, безусловно, попадает в точку: например, нижний ряд, "миротворцы" - это явно про тип ЭВЛФ.

Местами абсолютно пальцем в небо:
"Помощник" и "гордыня", извиняюсь, противоположны.
"Энтузиаст" и "обжорство" - тоже.

В общем, по-моему, обычная "классификация от фонаря", вроде соционики. Обсуждать можно долго и увлекательно, хоть всю жизнь, особенно при 3 Логике :)
Пользоваться - местами можно, местами нельзя.
Как система - не работает.

[nu57]

Я совсем не вникала (простите, что вас при этом втянула), и уж конечно не собираюсь пользоваться. Мне кажется, что любая такая штука - и ваша в том числе - просто модель, описание, определение, не знаю, как точнее сказать. В том смысле, что она помогает удобно (и это удобство - за счет упрощения, неизбежного при описании сложной системы моделью) описывать и классифицировать, но не добавляет "новой информации". Понятно, что некоторым полезна и просто классификация, и понятно, что одни классификации лучше других. Тут я дилетант, но вы рассказывали интересно, так что ваша показалась мне "лучше" :)

[spaniel90100]

"любая такая штука - и ваша в том числе - просто модель"

Это распространенное мнение. Но ошибочное. Можно, конечно, ставить в один ряд алхимию и систему Менделеева, только зачем?

Наша система "не добавляет новой информации"?
Информация, например, здесь: http://www.psychotype.info/publ/prakticheskie_vyvody/1-1-0-9

(лучше дочитать до конца :)

[spaniel90100]

(Техническое - как ставить лайки:
(img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Facebook_like_thumb.png/897px-Facebook_like_thumb.png" width="40"/)

[edik_m]

этих 3-х видео нет
Нооми Шемер, "Добрые люди" - http://www.youtube.com/watch?v=_zCuzXnDAnk
"Сулико" - http://www.youtube.com/watch?v=1s4Wjx0HKaY
"Ноктюрн" Эверта Тоба: http://www.youtube.com/watch?v=ewnbNPs11R0

[spaniel90100]

Спасибо внимательным читателям! :)
Но странно, у меня они все по-прежнему открываются.

P.S. А, упс, я неправильно поняла. Спасибо!!! :)

[edik_m]

И тебе спасибо!

Метод Владислава Милошевича

[alex_vinokur]

По тому, как Вы описываете метод Афанасьева в психологии, он напоминает мне по необычности, естественности и эффективности метод Владислава Милошевича для понимания грамматики английского и других языков.

http://alex-vinokur.livejournal.com/24946.html

Re: Метод Владислава Милошевича

[spaniel90100]

По эффективности - может быть. Но вообще аналогия не очень корректная: ведь никто не сомневается в существовании английского языка и разных более или менее эффективных методик его преподавания. А в Афанасьевской системе многие сомневаются или даже уверены в том, что это лженаука. Например, в Википедии не только стерли статью об Афанасьеве, но и заблокировали саму возможность написать о нем.

Тест Афанасьева

[alex_vinokur]

Этому тесту http://typtest.ru/aleafan.htm можно доверять?

Re: Тест Афанасьева

[spaniel90100]

Спасибо за вопрос. К сожалению, нельзя.
Мы долго думали над новыми тестами, на нашем сайте два новых варианта, но и на них, к сожалению, нельзя полагаться.

Re: Тест Афанасьева

[alex_vinokur]

Спасибо.
А как узнать свою классификацию?

Re: Тест Афанасьева

[spaniel90100]

А это и есть главная часть задачи, и для многих самая трудная.
С правильным определением своего психотипа часто связан некоторый шок, который нужно пережить и "переварить". После этого можно научиться типировать других.
Конечно, можно всего этого не делать, а радостно приписать себе посторонний психотип...