Для украинского случая интерпретация "что раз слова "только" нет - значит всё позволено" - сильно притянута за уши, и порождает абсурдных аналогий, не соответствует духу закона и вступает в противоречие с его принципами
( ... )
В чем то вы правы, конечно. Но и вы говорите об этом, толковать конституцию может КС. Поэтому когда в россии говорят о нарушения конституции украины это неправильно, наверное, особенно для россии, которая свою конституцию нарушает легко и просто. Кстати, КС спрашивали о сроках и он сказал что два срока подряд это предел, маскимум для человека. Так что, я думаю, что путин сидит незаконно. Именно по духу конституции и есть проблема: сегодняшняя интерпретация позволяет путину находится у власти всю жизнь, хотя и с перерывами. Интерпретация КС позволяет только два срока подряд
КС спрашивали в 1998м году про то, имеет ли право Ельцин баллотироваться в 2000м в президенты. Аргумент "за" был в том, что первый его срок начался ДО принятия данной Конституции, в 1991ом, то есть ещё при СССР, и поэтому его якобы можно не учитывать. Конституционный Суд этот аргумент отверг, явно указав, что первый срок считать надо
( ... )
Comments 41
Reply
Кстати, КС спрашивали о сроках и он сказал что два срока подряд это предел, маскимум для человека. Так что, я думаю, что путин сидит незаконно.
Именно по духу конституции и есть проблема: сегодняшняя интерпретация позволяет путину находится у власти всю жизнь, хотя и с перерывами.
Интерпретация КС позволяет только два срока подряд
Reply
Reply
КС спрашивали только по поводу Ельцина а не по поводу статьи вообще, не врите.
Reply
Его просто так в Конституцию вставили?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment