блин, спасибо огромное) на самом деле у меня проблемы с 2 вещами: с композицией (с ней выправилось чутка в этой домашке, но мне ее надо ОЧЕНЬ отслеживать, чтобы было нормально) и с придумыванием, как таковым (разработка одной идеи так и сяк, неожиданные решения, вот это все). С придумками все туго. Это для меня отдельное усилие, и я учусь и не дрожать над каждой вариацией, как над родными дитем, и просто выдавать-выдавать-выдавать их, и вообще как-то все это изобретать) Вот что тут делать и как это тренировать, кроме тренировки - хз)
Ну, вот в композе есть правила: про трети, числа Фибоначчи, плановость, тоновые отношения...если их четко держаться - совсем плохо быть не может. может быть "ну норм", скучно, но не плохо) Короче, для научения правильного придумывания они тоже такие есть, просто я никак не найду их, не сведу кучкой и не начну безжалостно применять!)
Еще раз спасибо) это правда ужасно приятно, для меня это прям большая ступенька, потому что никогда не умела и не любила скетчить)
Круто! А для деревьев фотокисти или прямо сразу из фото резали? Сейчас буду долго разглядывать красоту :) Вот ведь правду говорят - если все основные моменты соблюдены, то даже без детальной проработки скетч будет очень хорошо смотреться.
Я откопала у себя на компе курс по энвайроменту с похожими заданиями и критикой сданной домашки (удивительно), надо хотя бы для себя потренироваться будет.
здесь все кисти) они из фоток, конечно, но это именно созданная кисточка нужной формы или текстуры)
Собственно, на это в задании и упор) прошлые скетчи были чисто на базу (тон и композиция), тут еще и какие-то уже фичи с проработкой, которая не особо времязатратна, но дает эффект) Я с интересом для себя большим делала, потому чтоя фанат долго и мучительно вылизывать и никогда не понимала, как сделать побыстрее, более тяп-ляп, но именно зрелищно. Чтоб сэкономить время, ну или вообще там, где не нужна проработка, нужен только эффект. Наконец сообразила вот, очень удачное для меня занятие - хотя сначала скептически была настроена)
Как интересно) Тоже Вани Смирнова? Или чей-то, сделанный по аналогии?
Comments 23
Reply
спасибо большое!
Reply
Reply
на самом деле у меня проблемы с 2 вещами: с композицией (с ней выправилось чутка в этой домашке, но мне ее надо ОЧЕНЬ отслеживать, чтобы было нормально) и с придумыванием, как таковым (разработка одной идеи так и сяк, неожиданные решения, вот это все). С придумками все туго. Это для меня отдельное усилие, и я учусь и не дрожать над каждой вариацией, как над родными дитем, и просто выдавать-выдавать-выдавать их, и вообще как-то все это изобретать)
Вот что тут делать и как это тренировать, кроме тренировки - хз)
Reply
Не, концепты / скетчи на самом деле... ух ) получила удовольствие )
Reply
Еще раз спасибо) это правда ужасно приятно, для меня это прям большая ступенька, потому что никогда не умела и не любила скетчить)
Reply
Сейчас буду долго разглядывать красоту :) Вот ведь правду говорят - если все основные моменты соблюдены, то даже без детальной проработки скетч будет очень хорошо смотреться.
Я откопала у себя на компе курс по энвайроменту с похожими заданиями и критикой сданной домашки (удивительно), надо хотя бы для себя потренироваться будет.
Reply
Собственно, на это в задании и упор) прошлые скетчи были чисто на базу (тон и композиция), тут еще и какие-то уже фичи с проработкой, которая не особо времязатратна, но дает эффект) Я с интересом для себя большим делала, потому чтоя фанат долго и мучительно вылизывать и никогда не понимала, как сделать побыстрее, более тяп-ляп, но именно зрелищно. Чтоб сэкономить время, ну или вообще там, где не нужна проработка, нужен только эффект. Наконец сообразила вот, очень удачное для меня занятие - хотя сначала скептически была настроена)
Как интересно) Тоже Вани Смирнова? Или чей-то, сделанный по аналогии?
Reply
Reply
Я на забугорные не замахиваюсь, инглиш плоховастенько знаю(
Reply
Reply
Reply
Leave a comment