Невозможно не уважать Данилевского, но приходится указать на большую условность понятия "Руси в узком смысле слова", особенно в отношении каких-либо предлагаемых границ, начиная уже с того обстоятельства, что в доброй половине случаев "Русь в у.с.с." - только Киевская земя, без Черниговской и Переяславской. "Русь в у.с.с." - понятие по большей части культурологическое, воспроизводящее область подвергнувшуся успеху об-Русения в 10 веке и при князе Владимире. Впоследствии, после разорения Среднего Поднепровья Монголами своя "Русь в у.с.с." в составе, скажем, Польского королевства примет вполне административные контуры - в виде "Русского воеводства", или "Русской земли".
А Русская Земля безо всяких условностей - это область действия Русского права (правды), "Русь в у.с.с." соотносится с ней, как достаточно обрусевшая, необходимое время находившаяся под действием Русского права земля. Например, Смоленские договоры знают свою такую Русскую землю.
История вообще наука условная и приблизительная, потому что не может быть верифицирована опытом, невозможно слетать в прошлое и проверить, как было на самом деле. А тут всерьез начинают историческими теориями обосновывать политические притязания сегодняшнего дня. Мол, вот у нас шелом И. Грозного, и поэтому на этой земле власть принадлежит банде наркомана Зелибобы.
Чушь собачья, история - наука высокоточная, вы просто не владеете её аналитическим аппаратом. Но это не ваша вина, на этой несчастной украине Старого Света школьные учебники до сих пор воспроизводят прошлое в представлениях о нём товарища Сталина, вместо того чтобы пользоваться методикой постижения истории предложенной Карлом Марксом.
Вы переводите всё с больной головы на здоровую. Это ж ваш начал обосновывать всё русским.... И зная это, Вы всё переворачиваете. Здайте лучше генетический анализ. Хоть что-то полезное узнаете.
Да, я уже заметил. Русь в узком смысле слова, Русь в широком смысле слова, большая условность, меньшая условность, понятие по большей части, понятие по меньшей части, культурологическое, идеологическое, историческое... Высокоточность прям и прет, высокоточная, как швейцарский шоколад. Суды годами бьются, не могут установить достоверно события прошлой недели, а этим все ясно о событиях десяти веков назад по трем кривым загогулинам, которые они решили считать истиной.
Так что чушь собачью в зеркале посмотрите. Еще и забанил меня, ублюдок.
Невозможно не уважать Данилевского, но приходится указать на большую условность понятия «Рус(ской земл)и в узком смысле слова», особенно в отношении каких-либо предлагаемых границ, начав уже с того обстоятельства, что в доброй половине случаев «Русь в у.с.с.» - только Киевская земя, без Черниговской и Переяславской. «Русь в у.с.с.» древне-Русской эпохи - понятие по большей части культурологическое, воспроизводящее область, подвергнувшуюся успешному об-Русению в Х-ом веке и при князе Владимире Святославиче. Впоследствии, после разорения Среднего Поднепровья Монголами своя «Русь в у.с.с.» в составе, скажем, Польского королевства примет совершенно административные контуры - в виде Русского воеводства, или Русской земли.
А Русская Земля безо всяких условностей - это область действия Русского закона (упоминается в Русско-Византийских договорах), Русского права (правды), и «Русь в у.с.с.» соотносится с ней, как достаточно обрусевшая, надлежащее время находившаяся под действием Русского права земля. Например, Смоленские договоры знают
( ... )
Просто некоторые всесторонне недоразвитые личности не понимают и не желают понять разницу между использованием одного и того же слова или похожих слов при разных аспектах рассмотрения явлений. Всё валят в кучу и выбирают нужный им смысл игнорируя всё остальное: от границ и места применения до особенностей наполнения.
Click to view
Comments 79
Спорим, знаю.
Вы проспорили, знаю, платите дань.
Невозможно не уважать Данилевского, но приходится указать на большую условность понятия "Руси в узком смысле слова", особенно в отношении каких-либо предлагаемых границ, начиная уже с того обстоятельства, что в доброй половине случаев "Русь в у.с.с." - только Киевская земя, без Черниговской и Переяславской. "Русь в у.с.с." - понятие по большей части культурологическое, воспроизводящее область подвергнувшуся успеху об-Русения в 10 веке и при князе Владимире. Впоследствии, после разорения Среднего Поднепровья Монголами своя "Русь в у.с.с." в составе, скажем, Польского королевства примет вполне административные контуры - в виде "Русского воеводства", или "Русской земли".
А Русская Земля безо всяких условностей - это область действия Русского права (правды), "Русь в у.с.с." соотносится с ней, как достаточно обрусевшая, необходимое время находившаяся под действием Русского права земля. Например, Смоленские договоры знают свою такую Русскую землю.
Reply
История вообще наука условная и приблизительная, потому что не может быть верифицирована опытом, невозможно слетать в прошлое и проверить, как было на самом деле. А тут всерьез начинают историческими теориями обосновывать политические притязания сегодняшнего дня. Мол, вот у нас шелом И. Грозного, и поэтому на этой земле власть принадлежит банде наркомана Зелибобы.
Reply
Чушь собачья, история - наука высокоточная, вы просто не владеете её аналитическим аппаратом. Но это не ваша вина, на этой несчастной украине Старого Света школьные учебники до сих пор воспроизводят прошлое в представлениях о нём товарища Сталина, вместо того чтобы пользоваться методикой постижения истории предложенной Карлом Марксом.
Reply
Вы переводите всё с больной головы на здоровую. Это ж ваш начал обосновывать всё русским.... И зная это, Вы всё переворачиваете. Здайте лучше генетический анализ. Хоть что-то полезное узнаете.
Reply
Да, я уже заметил. Русь в узком смысле слова, Русь в широком смысле слова, большая условность, меньшая условность, понятие по большей части, понятие по меньшей части, культурологическое, идеологическое, историческое... Высокоточность прям и прет, высокоточная, как швейцарский шоколад. Суды годами бьются, не могут установить достоверно события прошлой недели, а этим все ясно о событиях десяти веков назад по трем кривым загогулинам, которые они решили считать истиной.
Так что чушь собачью в зеркале посмотрите. Еще и забанил меня, ублюдок.
Reply
Как говорят французы "есть докУменты!" :) А то, что лепит российская пропаганда есть просто выдумка.
Ну, что принимать на веру личное дело.
Reply
Невозможно не уважать Данилевского, но приходится указать на большую условность понятия «Рус(ской земл)и в узком смысле слова», особенно в отношении каких-либо предлагаемых границ, начав уже с того обстоятельства, что в доброй половине случаев «Русь в у.с.с.» - только Киевская земя, без Черниговской и Переяславской. «Русь в у.с.с.» древне-Русской эпохи - понятие по большей части культурологическое, воспроизводящее область, подвергнувшуюся успешному об-Русению в Х-ом веке и при князе Владимире Святославиче. Впоследствии, после разорения Среднего Поднепровья Монголами своя «Русь в у.с.с.» в составе, скажем, Польского королевства примет совершенно административные контуры - в виде Русского воеводства, или Русской земли.
А Русская Земля безо всяких условностей - это область действия Русского закона (упоминается в Русско-Византийских договорах), Русского права (правды), и «Русь в у.с.с.» соотносится с ней, как достаточно обрусевшая, надлежащее время находившаяся под действием Русского права земля. Например, Смоленские договоры знают ( ... )
Reply
Вы правы. И такой аспект имеет место.
Просто некоторые всесторонне недоразвитые личности не понимают и не желают понять разницу между использованием одного и того же слова или похожих слов при разных аспектах рассмотрения явлений. Всё валят в кучу и выбирают нужный им смысл игнорируя всё остальное: от границ и места применения до особенностей наполнения.
Reply
Leave a comment