Как есть и как надо.

May 18, 2024 20:24


Решение многих вопросов лежит в плоскостях  « сделать чтобы было лучше » или « надо опираться на то, как есть».

Многие мои оппоненты аргументом считают « так не будет, потому что в жизни это иначе».

Аргументированно считаю их глупцами.

Почему?

Потому что мораль, нравственность и Закон не из «как есть», а из того,  «как должно быть, чтобы  было ( Read more... )

как есть, размышления

Leave a comment

Comments 8

lj_frank_bot May 18 2024, 17:25:41 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

spartak_gomel May 19 2024, 14:12:48 UTC

пусть так

Reply


rusofil_by June 2 2024, 15:35:19 UTC

== И И менно это позволяет найти «что плохо сегодня2. определить причины этого и изменить это положение дел.==

А кто будет искать это "плохо"? Определять причины и изменять положение дел?
Современное общество развивается стихийно - куда ветер подует. Люди живут одним днём и никто пальцем не пошевельнёт, чтобы определять причины и что то исправлять, тем более. На кардинальные действия общество готово только, только во время войн и катаклизмов, когда сильно припекает.

Reply

spartak_gomel June 2 2024, 18:55:47 UTC

//Современное общество развивается стихийно - куда ветер подует.//

Не-а. Ветер создают люди, порождая новые идеи и новые способы использовать старые идеи. Не "люди живут одним днём", а "многие люди живут ...". Некоторые люди живут иначе. И благодаря их деятельности социум и развивается. Это априорное знание, игнорируемое большинством.

Кстати, это хороший критерий для определения того, кого лучше слушать. Если человек транслирует мысль, что прекрасно жить и так как жили, то это не мыслитель. Мыслитель смотрит не назад (хотя и учитывает то, что было), а вперёд.

И если человек говорит "непонятное", то это уже повод его послушать и поразмышлять над сказанным им. Потому что непонятно именно по причине отсутствия знания по этому вопросу.

А если человек транслирует "понятное большинству", то чего его слушать? Ничего там нового сказано не будет. Будут манипуляции и только. Это Фейгины и Портниковы. Они гудят пока им платят . И гудят так, как им надо для получения большего количества денег. плевать они хотели на мораль, честь и ( ... )

Reply


igolken June 23 2024, 01:25:26 UTC

Мораль и нравственность - это как раз ограничения и запреты "делай, как есть", а не "как должно быть лучше", как преодолеть моральные границы. Вот есть жена, а как бы сделать еще лучше - трахнуть жену друга? А всех других женщин? А друга? А детей? А скотину? Это же гораздо лучше - когда тебе доступно все, чего пожелаешь? Не как у дедов - дали одну жену, с ней, постылой, и живи.

Именно такая философия позволила западу доплясаться до полного скотства - до пидорства, педофилии, скотофилии, перемены пола на потолок, считания мужиков бабами, а баб - вообще зверями, сатанизму и черт знает еще чему. "Желают они", псины смердящие.

Reply

spartak_gomel June 23 2024, 07:59:51 UTC

Мораль это выраженный в правилах поведения социальный опыт предыдущих поколений.

Нравственность это личные предпочтения в этой сфере.

//Это же гораздо лучше - когда тебе доступно все, чего пожелаешь?//

Когда ты один, то и ограничений не надобно.

А в сообществе ты обязан, если хочешь жить максимально возможно лучше, учитывать влияние окружения. отсюда принятие взаимных обязательств на определённые ограничения дозволенного в поведенческих реакциях.

Отсюда, Ваш вывод "Мораль и нравственность - это как раз ограничения и запреты "делай, как есть", а не "как должно быть лучше", просто не соответствуют действительному.

Мораль и нравственность не догматичны. Они развиваются (изменяются) с развитием социума.

Идеальное направление развития (изменения) - чтобы стало лучше.

Но в социуме это преобразуется в "чтобы стало лучше всем".

Вы же опираетесь лишь на себя и вам подобным. отсюда и ваши проблемы с окружающими. У вас всегда вокруг враги.

Вы причину этого определяете в окружающих, в то время когда надо её определять и находить в себе ( ... )

Reply

igolken June 23 2024, 08:48:02 UTC

Вы это своим друзьям 404хлам расскажите, что жить нужно было так, чтобы не доябывать соседей. Чтобы не пришлось прибегать к насилию, дабы удалять эту раковую опухоль.

Reply

spartak_gomel June 24 2024, 19:18:20 UTC

Для мудаков все вокруг раковая опухоль, одни они белые и пушистые.

Reply


Leave a comment

Up