«Красный Маяк» стал «белым бычком»
МК в Ярославле
12 декабря 2011 года, в День Конституции России, Мосгорсуд вынес решение по жалобам генерального директора ярославского завода «Красный Маяк» Константина Сонина и его защитников на обвинительный приговор Замоскворецкого районного суда. Приговор оставлен в силе. В то же время гражданский иск по истребованию акций завода «Красный Маяк» отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Проще говоря, Сонин по-прежнему должен выплатить штраф государству и нести условное наказание. А вот свое право на акции «Красного Маяка» (из-за чего, собственно, и разгорелся в Москве сыр-бор из-за ярославского завода) его оппоненты должны доказывать заново.
Итак, стороны могут подводить промежуточные итоги. Для Сонина это созданные извне проблемы, мешавшие развитию предприятия (впрочем, в последние два года оно все равно становилось лучшим машиностроительным предприятием области), а также признанные незаконными попытки заключения его под стражу. Для оппонентов ярославского промышленника - «бесцельно прожитые годы». Ведь забрать «Красный Маяк» так и не получилось. А для судей… Для них, видимо, это обычный рабочий эпизод. Будут с тем же успехом судить и дальше. С одной стороны, «ни нашим, ни вашим». А с другой, «так, что никому мало не покажется».
Как заявили адвокаты Сонина, с решением Мосгорсуда они не согласны, и собираются отстаивать свою правоту в Верховном суде. Кроме того, жалобу уже принял Европейский Суд по правам человека. Адвокаты считают, что в их пользу - «бронебойные» аргументы, мимо которых праведный суд не пройдет: тут и незаконная судебная экспертиза, и искажение обстоятельств дела, и грубейшие нарушения прав на защиту, и указание Конституционного Суда на то, что дело рассматривал не тот суд, и многое другое.
Весьма любопытным, например, кажется то, что судья Замоскворецкого суда А. Федин в приговоре дословно воспроизвел текст из документа, которого никогда не видел - «тождественность фрагментов» недавно признала судебная экспертиза. Выходит, судье часть приговора кто-то на флешке принес? Но как же тогда быть с «тайной совещательной комнаты»?..
Видимо, судебные баталии в Москве вокруг Ярославского завода продолжатся. А чем завершатся - увидим.
12 декабря 2011 года, в День Конституции России, Мосгорсуд вынес решение по жалобам генерального директора ярославского завода «Красный Маяк» Константина Сонина и его защитников на обвинительный приговор Замоскворецкого районного суда. Приговор оставлен в силе. В то же время гражданский иск по истребованию акций завода «Красный Маяк» отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Проще говоря, Сонин по-прежнему должен выплатить штраф государству и нести условное наказание. А вот свое право на акции «Красного Маяка» (из-за чего, собственно, и разгорелся в Москве сыр-бор из-за ярославского завода) его оппоненты должны доказывать заново.
Итак, стороны могут подводить промежуточные итоги. Для Сонина это созданные извне проблемы, мешавшие развитию предприятия (впрочем, в последние два года оно все равно становилось лучшим машиностроительным предприятием области), а также признанные незаконными попытки заключения его под стражу. Для оппонентов ярославского промышленника - «бесцельно прожитые годы». Ведь забрать «Красный Маяк» так и не получилось. А для судей… Для них, видимо, это обычный рабочий эпизод. Будут с тем же успехом судить и дальше. С одной стороны, «ни нашим, ни вашим». А с другой, «так, что никому мало не покажется».
Как заявили адвокаты Сонина, с решением Мосгорсуда они не согласны, и собираются отстаивать свою правоту в Верховном суде. Кроме того, жалобу уже принял Европейский Суд по правам человека. Адвокаты считают, что в их пользу - «бронебойные» аргументы, мимо которых праведный суд не пройдет: тут и незаконная судебная экспертиза, и искажение обстоятельств дела, и грубейшие нарушения прав на защиту, и указание Конституционного Суда на то, что дело рассматривал не тот суд, и многое другое.
Весьма любопытным, например, кажется то, что судья Замоскворецкого суда А. Федин в приговоре дословно воспроизвел текст из документа, которого никогда не видел - «тождественность фрагментов» недавно признала судебная экспертиза. Выходит, судье часть приговора кто-то на флешке принес? Но как же тогда быть с «тайной совещательной комнаты»?..
Видимо, судебные баталии в Москве вокруг Ярославского завода продолжатся. А чем завершатся - увидим.