Купи лауданум и умри от ломки, пирсингованный мудак!

Jan 13, 2009 06:43

Можно узнать массу интересного и весёлого, анализируя запросы пользователей к поисковикам, приведшие искавшего в блог или на сайт. Я порылся в своей статистике.
Обычно оно выглядит так:

Read more... )

Leave a comment

Comments 114

etso January 13 2009, 10:50:10 UTC
В общем, нужно загубить организм довольно основательно, чтобы сыграть в ящик на кумарах. С метадоном - другая история: там subj более реален.

а чо с метадоном?

Reply

spb_narcoman January 13 2009, 11:58:45 UTC
Характер, интенсивность и продолжительность метадоновых ломок - иные. Лично не сталкивался. Говорят, очень тяжко, вплоть до суицида, а с героином и сравнивать, дескать, нечего.

Reply


sorry_this January 13 2009, 12:23:31 UTC
Одна моя подруга задалась вопросом: "Как приготовить лауданум". О покупке мечтать не приходится).

Reply

spb_narcoman January 13 2009, 14:47:11 UTC
Извини, а нахрена? Нахрена кому-то нужна спиртовая настойка опия? Его по другому юзают, actually.

Reply

harmala January 13 2009, 15:41:28 UTC
"...фельдшер, крутя порошки, рассказывал (почему-то со смехом), как одна фельдшерица, болея морфинизмом и не имея возможности достать морфий, принимала по полрюмки опийной настойки...
Что смешного в этом? Что?"

Булгаков. "Морфий".

Reply

spb_narcoman January 13 2009, 18:12:10 UTC
Вполне даже снимет, поможет. Но сейчас-то это не актуально - доступнен более простой и известный вариант.

Reply


zhabachka January 13 2009, 13:58:17 UTC
По поводу сект и религиозных организаций...
Прошу прощения, но на мой взгляд: да и хер с ним секта или церковь сподвигнет человека к ремисси! Да пох что! Лишь бы она состоялась.. та самая.. пожизненная. Выбор невелик: или смерть с говном или жизнь в принципе. Так их двух зол, так сказать... Так что пусть себе пропогандируют, исцеляют и наставляют, лишь бы результат был.
А свободы разума у наркомана в принципе быть не может, потому как он изначально несвободен.. наркоман ведь...
Кстати, автора, с наступившими праздниками и наступающим старым новым годом:)

Reply

spb_narcoman January 13 2009, 14:56:18 UTC
В общем - да: неважно как, главное - слезть. Но!

Но я, к примеру, никогда не дам никому трогать и править мои философско-религиозные воззрения. Мои взгляды сформированы; любые увещевания на религиозные темы уже заведомо идут с ними вразрез. (Ну это я так, о себе - для примера).

И опять повторюсь, нельзя пользоваться бедственным положением человека для вербовки его куда-либо и прочей фигни. Вот как я думаю.

Reply

zhabachka January 13 2009, 20:39:44 UTC
хм... Мое субъективное: когда человек стоит перед выбором жить или умереть, то вопрос трогать-не трогать философские воззрения как минимум не акктуален. Право каждого идти этим путем или нет. Но ежели и правда припрет, правда найдется повод и непреодолимое желание жить, а все другие способы окажутся неэффективными, вот тогда срать будет на все свои принципы вместе взятые.
Хотя, лично для меня, секты и прочие религиозные онанисты конченые ублюдки. Однозначно.

Reply

spb_narcoman January 13 2009, 22:05:17 UTC
Конченые, конченые, согласен.

И все равно я считаю, что нехорошо, если вдруг наряду с лечением от наркомании будут затронуты религиозные воззрения человека.

БЕЗ них слабо, грубо говоря? Нехрен на чужой беде выезжать, нехрен.

Reply


wild_mushroom January 13 2009, 15:05:17 UTC
А где можно посмотреть такую статистику?
И да, посмеялся над "пирсингованным мудаком" =))

Reply

spb_narcoman January 13 2009, 18:09:55 UTC
Подключаешь к блогу ljplus-овский счётчик, а затем в разделе "hits" статистики к этому счётчику наблюдаем такую картину:


... )

Reply

just_voodoo January 19 2009, 08:17:55 UTC
что такое спешл кей? Меня так один мальчик почему-то называет...

Reply

spb_narcoman January 19 2009, 09:37:19 UTC
А почему ты спрашиваешь об этом здесь?

Reply


anonymous January 19 2009, 14:02:16 UTC
special k если я не ошибаюсь с английского кетамин переводится

Reply


Leave a comment

Up