Прямо задумался над твоим "Какие соображения?". Дело в том, что мне не хочется рассуждать на этом уровне. Есть два основных подхода к познанию мира - от общего к частному (философия) и от частного к общему (естественная наука). Причем философия, сделав всего несколько шагов, погрязает в диких словоблудии и умозрительности. Есть еще теистический и фантастический, которые похожи тем, что одинаково не верифицируемы и поэтому я ими не пользуюсь. А твой подход именно такой. Нет, может ты в чем-то и прав, но проверить это можно только естественнонаучными методами. Или ты знаешь другой способ
( ... )
Позиция понятна ) Был бы я фантастом было бы проще - придумал бы какой-нибудь инопланетный мирок и описал бы всё на примере аборигенов. Но не орёл фантаст.
и... дают смысл жизни для тех, кому этого достаточно. Насчёт смысла жизни это ты загнул. Так, крупинки пищи для ума.
А смысл жизни в самой жизни, в её стабильном продолжении.
Кое что конечно имеет место быть, но "человек это биоробот".. это конечно сильно :))
в реальности тащемто это биороботы пытаются быть похожими на человека, а не наоборот. и всякие гироскопы, шины, модули оперативки и вводно выводные устройства это ПОДРАЖАНИЕ природным биологическим объектам. Впрочем, довольно неуклюжее. Даже сейчас неуклюжее, в 21 веке.
в общем случае у любой системы есть механизмы ввода вывода; есть механизмы поддержания гомеостаза; целостности; а также блоки, обеспечивающие выработку энергии для всего остального хозяйства и такие вещи, как "имунная система", например.
Я подчеркиваю. У любой. у неживой. у живой. у социальной (например, корпорация или государство или кружок любителей вязания).
c точки зрения системного подхода весь мир состоит из систем разного уровня иерархической вложенности и сам он по себе тоже система!
И принципы построения всех систем одинаковы :))
а базируется все на принципе наименьшего действия :)
и функционально ты неправ. наоборот все. это кампутеры и роботы функционально подражают реальным системам, а не наоборот. Это очень важно. Как минимум потому, что подражание ОЧЕНЬ плохое получается пока что. Вот просто оторви да выбрось. А это значит, что мы чего то очень важного не умеем и не знаем. И не учитываем.
И потом. Биоробот это РОБОТ. У робота нет свободной воли. У человека она есть! и она настолько есть, что даже Бог не в силах с ней ничего поделать. Всемогущее и всесильное существо.
Слова нужно с осторожностью употреблять. Чтобы не вносились нежелательные коннотации. Свободная воля это краеугольный камень христианства, и уж если пользоваться им, как источником, то нужно понимать, что выдрать из Библии то, что пондравилося, а что не пондравилося из христианства не брать, это очень плохой прием.
Так и винни пуха можно на Писании обосновать, и Майн Кампф и все что угодно.
наоборот все. это кампутеры и роботы функционально подражают реальным системам, а не наоборот. А я и не говорю что наоборот - только провёл аналогию. Скажу даже больше: создавая роботов и компьютеры, человек идёт стопами Бога - он их проектирует по образу и подобию своему. Робот (автомат, компьютер) это попытка человеком формализовать и механизировать свою логику.
Воля... С волей тоже не всё так просто. Воля на поверку может оказаться подсознательным поиском оптимальных решений основных задач и ограниченна воля именно задачами как единичного человека, так и человечества.
Вот кстати на тему по Образу и Подобию. Я не думаю, что у христиан возникнет проблема в случае обнаружения инопланетян негуманоидного типа :) Точнее, я точно знаю, что НЕ возникнет, за исключением одного строго определенного варианта
( ... )
создана атмосфера, потом началось заселение, это неправда. сначала планета заселилась, потом появилась атмосфера :) наша атмосфера это биогенный продукт.
жизнь то в воде появилась. и атмосфера не так чтоб очень то и нужна была. защищаться от радиации было ни к чему, наоборот, она была одним из ключевых факторов абиогенного синтеза всяких хитрых штук, типа РНК. а уж нынешний кислород в атмосфере есть результат гигантской, вселенской экологической катастрофы.
вообще, тут опять могут быть разночтения в понятиях. в терминах. что ты подразумеваешь под атмосферой?
Не вижу противоречия. Ты говоришь, что атмосферу создали микроорганизмы. Вопрос только в том сами ли они откуда ни возмись или их специально для этого на Землю и разместили? Если специально, то была ли "катастрофа"?
В общем и целом, буквально воспринимать Библию не стоит. Ее никто из апостольских церквей буквально не читает. Ни католики, ни православные, ни дохалкидонские церкви. Только протестанты и то вынужденно
( ... )
Comments 90
Поправь пожалуйста "На Марсе слишком горячо, на Венере слишком холодно." Все так, но с точностью до наоборот.
Reply
Нет, не в этой версии. Слишком много источников кусочков и много лет прошло на переосмысление. Это уже выжимки.
Спасибо, поправил.
Какие соображения?
Reply
Reply
Был бы я фантастом было бы проще - придумал бы какой-нибудь инопланетный мирок и описал бы всё на примере аборигенов. Но не орёл фантаст.
и... дают смысл жизни для тех, кому этого достаточно.
Насчёт смысла жизни это ты загнул. Так, крупинки пищи для ума.
А смысл жизни в самой жизни, в её стабильном продолжении.
Reply
в реальности тащемто это биороботы пытаются быть похожими на человека, а не наоборот. и всякие гироскопы, шины, модули оперативки и вводно выводные устройства это ПОДРАЖАНИЕ природным биологическим объектам. Впрочем, довольно неуклюжее. Даже сейчас неуклюжее, в 21 веке.
в общем случае у любой системы есть механизмы ввода вывода; есть механизмы поддержания гомеостаза; целостности; а также блоки, обеспечивающие выработку энергии для всего остального хозяйства и такие вещи, как "имунная система", например.
Я подчеркиваю. У любой. у неживой. у живой. у социальной (например, корпорация или государство или кружок любителей вязания).
c точки зрения системного подхода весь мир состоит из систем разного уровня иерархической вложенности и сам он по себе тоже система!
И принципы построения всех систем одинаковы :))
а базируется все на принципе наименьшего действия :)
Reply
В остальном согласен.
Reply
И потом. Биоробот это РОБОТ. У робота нет свободной воли. У человека она есть! и она настолько есть, что даже Бог не в силах с ней ничего поделать. Всемогущее и всесильное существо.
Слова нужно с осторожностью употреблять. Чтобы не вносились нежелательные коннотации.
Свободная воля это краеугольный камень христианства, и уж если пользоваться им, как источником, то нужно понимать, что выдрать из Библии то, что пондравилося, а что не пондравилося из христианства не брать, это очень плохой прием.
Так и винни пуха можно на Писании обосновать, и Майн Кампф и все что угодно.
Reply
А я и не говорю что наоборот - только провёл аналогию. Скажу даже больше: создавая роботов и компьютеры, человек идёт стопами Бога - он их проектирует по образу и подобию своему. Робот (автомат, компьютер) это попытка человеком формализовать и механизировать свою логику.
Воля... С волей тоже не всё так просто. Воля на поверку может оказаться подсознательным поиском оптимальных решений основных задач и ограниченна воля именно задачами как единичного человека, так и человечества.
Reply
Reply
жизнь то в воде появилась. и атмосфера не так чтоб очень то и нужна была. защищаться от радиации было ни к чему, наоборот, она была одним из ключевых факторов абиогенного синтеза всяких хитрых штук, типа РНК. а уж нынешний кислород в атмосфере есть результат гигантской, вселенской экологической катастрофы.
вообще, тут опять могут быть разночтения в понятиях. в терминах. что ты подразумеваешь под атмосферой?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment