ОЧЕНЬ по-дурацки получилось. Похоже, в этом сезоне у всех нас игра "в негритят" набрала чрезмерную популярность-как открываю интернет-так и вспоминается эта песенка
Один из новичков оказался недисциплинированным и недостаточно сообразительным.
А что в такой ситуации можно было сделать Касьяну? Водить обоих интриков на поводке? Или погнаться за одним, бросив другого?
И вообще, покажите мне того, кто под водой ни разу не терялся, особенно, когда идут втроем-двое разбегаются как тараканы, и за кем бежать-непонятно
Рискну предположить, что Игорю на инструктаже объяснили, где у аппарата манометр, и что делать в случае, если потерялся под водой.
Единственное разумное объяснение-у Игоря мог "неожиданно" закончиться воздух, при попытке всплыть он мог запутаться в обвязке и не смочь сбросить груза+паника.
Из прочитанного можно подтвердить правило, что в первый раз лучше всего интриков погружать по одному, держа за руку.
Хорошо, прошу уточнить-я не совсем понял некоторые моменты по конфигурации снаряжения. В отчете сказано, что у пострадавшего был баллон емкостью 4 литра 200 бар, регулятор и обвязка, на которой были закреплены грузы весом 3кг. Вопросы: 1. Что понимается под словом "обвязка"-подвесная система для работы с веревкой, либо система ремней как на спинке модульного компенсатора? 2. Был ли пострадавший одет в гидрокостюм? 3. Как на пострадавшем были закреплены грузы Была ли предусмотрена возможность их быстрого сброса? 4. Было ли у пострадавшего средство регулирования плавучести (компенсатор)и каким образом планировалось всплытие и возвращение? 5. Как предполагалось передвигаться под водой без ласт с такой маленькой отрицательной плавучестью? 6. Был ли манометр у пострадавшего?
Эти вопросы нужно задавать не мне, а участникам событий. Меня там не было, про это происшествие знаю только из рассылки. В сообщении Ю. Касьяна есть ответы на все ваши вопросы, кроме второго. Из контекста следует, что вроде бы были без гидр.
- учитывая, что товарищи брали с собой всего по 3кг, и погружались в соленой воде, то ныряли они явно в трусах.... - учитывая экипировку (отсутствие ласт и т.д.) ни один из них, даже опытных, к дайвингу как таковому, и к кэйвдайвингу в частности отношение никогда не имел. - парня Фактически утопили на мелководье, не умея или не имея возможности скинуть снаряжение или груза и всплыть на поверхность, "старшего" товарища, который взял на себя ответственность дать баллон и повести под воду рядом не оказалось.
имхо, на лицо приступная халатность или убийство по неосторожности.
Экзотическая конфигурация как раз во многом объясняется тем, что старшие товарищи отношение к кейв-дайвингу имели самое непосредственное. Переоценка своих сил и недооценка потенциальной опасности. "Что может случиться с суровыми мужиками на трех метрах"...
я родом из Перми, знаю разницу между кэйв-дайвингом и прохождением сифонов
прекрасно знаю, и понимаю что там происходило, было типа тренировки прохождения сифонов, подышать с регулятора на небольшой глубине, но опять же при практический нулевой видимости (для открытых водоемов)
раз так, то подобные погружения проводятся с обязательной береговой поддержкой, и обязательным привязыванием "спускового конца"
в общем, заголовок верный у сообщения, но в последние лет 10, а точнее вообще никогда я не слышал о подобных инцидентах среди спелеологов. А так, да бывало раньше, АВМ... Украина, найденные в гараже у соседа...
Вот-вот, именно что навязчивые ассоциации с АВМами и гаражами :( Беда в том, что среди спелеологов подобных инцидентов было более чем достаточно. И если раньше это худо-бедно можно было объяснить отсутствием или дороговизной импортного снаряжения, информационным вакуумом, невозможностью нормального систематического обучения и т.д., то сегодня читать про такие случаи просто дико...
Если бы "парню" было 16 лет и он был бы "юношей бледным со взором горящим" - то я бы подписалась под твоими словами. А так - только глухая тоска и сожаление о том, что жизнь ничему людей не учит...
А люди и не знают. В том то и беда. Думают более опытные товарищи все предусмотрят. А тут тупо аналог тазика с цементом. Это именно убийство. И ответственность 100% на том кто повел.
Comments 30
Reply
Ну твою ж мать, ведь до хрена же копий уже на эту тему сломано!
Ну опытнейшие же люди, ну блин, блин, блин!!!!! (((
Reply
Похоже, в этом сезоне у всех нас игра "в негритят" набрала чрезмерную популярность-как открываю интернет-так и вспоминается эта песенка
Reply
Один из новичков оказался недисциплинированным и недостаточно сообразительным.
А что в такой ситуации можно было сделать Касьяну?
Водить обоих интриков на поводке? Или погнаться за одним, бросив другого?
И вообще, покажите мне того, кто под водой ни разу не терялся, особенно, когда идут втроем-двое разбегаются как тараканы, и за кем бежать-непонятно
Рискну предположить, что Игорю на инструктаже объяснили, где у аппарата манометр, и что делать в случае, если потерялся под водой.
Единственное разумное объяснение-у Игоря мог "неожиданно" закончиться воздух, при попытке всплыть он мог запутаться в обвязке и не смочь сбросить груза+паника.
Из прочитанного можно подтвердить правило, что в первый раз лучше всего интриков погружать по одному, держа за руку.
Reply
Reply
Reply
В отчете сказано, что у пострадавшего был баллон емкостью 4 литра 200 бар, регулятор и обвязка, на которой были закреплены грузы весом 3кг.
Вопросы:
1. Что понимается под словом "обвязка"-подвесная система для работы с веревкой, либо система ремней как на спинке модульного компенсатора?
2. Был ли пострадавший одет в гидрокостюм?
3. Как на пострадавшем были закреплены грузы Была ли предусмотрена возможность их быстрого сброса?
4. Было ли у пострадавшего средство регулирования плавучести (компенсатор)и каким образом планировалось всплытие и возвращение?
5. Как предполагалось передвигаться под водой без ласт с такой маленькой отрицательной плавучестью?
6. Был ли манометр у пострадавшего?
Reply
В сообщении Ю. Касьяна есть ответы на все ваши вопросы, кроме второго. Из контекста следует, что вроде бы были без гидр.
Reply
прочитал все комментарии выше, разъясню
- учитывая, что товарищи брали с собой всего по 3кг, и погружались в соленой воде, то ныряли они явно в трусах....
- учитывая экипировку (отсутствие ласт и т.д.) ни один из них, даже опытных, к дайвингу как таковому, и к кэйвдайвингу в частности отношение никогда не имел.
- парня Фактически утопили на мелководье, не умея или не имея возможности скинуть снаряжение или груза и всплыть на поверхность, "старшего" товарища, который взял на себя ответственность дать баллон и повести под воду рядом не оказалось.
имхо, на лицо приступная халатность или убийство по неосторожности.
Reply
Переоценка своих сил и недооценка потенциальной опасности.
"Что может случиться с суровыми мужиками на трех метрах"...
Reply
прекрасно знаю, и понимаю что там происходило, было типа тренировки прохождения сифонов, подышать с регулятора на небольшой глубине, но опять же при практический нулевой видимости (для открытых водоемов)
раз так, то подобные погружения проводятся с обязательной береговой поддержкой, и обязательным привязыванием "спускового конца"
в общем, заголовок верный у сообщения, но в последние лет 10, а точнее вообще никогда я не слышал о подобных инцидентах среди спелеологов.
А так, да бывало раньше, АВМ... Украина, найденные в гараже у соседа...
Reply
Беда в том, что среди спелеологов подобных инцидентов было более чем достаточно. И если раньше это худо-бедно можно было объяснить отсутствием или дороговизной импортного снаряжения, информационным вакуумом, невозможностью нормального систематического обучения и т.д., то сегодня читать про такие случаи просто дико...
Reply
Reply
Reply
Без вариантов.
Reply
А так - только глухая тоска и сожаление о том, что жизнь ничему людей не учит...
Reply
Думают более опытные товарищи все предусмотрят.
А тут тупо аналог тазика с цементом. Это именно убийство.
И ответственность 100% на том кто повел.
Reply
Leave a comment