Все-таки уважаю я трудяг. Ну ничего нового в этом посту от eugenyshultz для себя не обнаружил, но пипсать по клавишам в таком количестве было конечно влом. Хотя вру.... на силуэт хвостового оперения истребителя внимания не обратил. Это точно мой косяк, хотя я его и не озвучивал. Что еще меня прикололо в комментах по предыдущей публикации, так это
(
Read more... )
Comments 7
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Если принять, что размер Боинга 74 метра (а в реале и того меньше), на эшелоне 10 км его проекция может закрыть от объектива участок земли длиной 4,6 км (как в фальшивке) только в одном случае - если фотоаппарат летит над Боингом в 160 метрах от него.
Объектив меняет угол зрения глаза, но НЕ МЕНЯЕТ угол съемки - НЕ НАДО ВРАТЬ)
Параметры объектива для определения расстояния ровным счетом НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ - лучи света одинаково прямолинейно распространяются от отражаемой поверхности до ЛЮБОГО объектива, каким бы золотым и пучеглазым он не был =)
Вот и рисуночек для наглядности нарисовали: http://ic.pics.livejournal.com/airat_sharif/18465395/1597000/1597000_o
Для верности можете заглянуть в школьный учебник физики.
Reply
Если у тебя нет ответа на эти вопросы, то можешь молча слиться не утомлять меня своей тупостью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment