Почему Наполеон не Гитлер?

[sputnik1234]

Ответить на этот вопрос просто, т.к. тогда люди были откровенней в своих высказываниях. Это сейчас англичане стесняются рассекречивать Гесса, хотя уже 67 лет прошло, да и много других документов, причем и в России/СССР тоже.

А тогда, сразу после убийства Павла I, исполнители-дворяне с отчетом о проделанной работе побежали, надо полагать к

Comments

[dfs_76]

Один из многообещающих совместных проектов, по предложению Наполеона, удар по английским интересам в Индии

[sputnik1234]

Полагаю, предложение посмотреть на карте, где Оренбург, где Бухара и где "Индус", будет излишним?
=============
Жаль Александр Македонский не видел карты. Где Греция, и где Индус? Он бы не пошел, он остался бы дома, во дворце вино греческое хлестать.

"Немедленно" - это через четыре года. По космическим меркам действительно мгновение.
===========================
Нет, он должен был через 4 часа развернуть космическую авиадесантную групировку. Взойти на трон, нажать на кнопку в твитере и отправить голубые береты на помощь англичанам. Вы век 21 с 19 не путаете? Вы в курсе, что немцы к Курской дуге полгода готовились с самолетами, поездами и грузовиками, по вашей странной догике должно пройти 4 дня. Скоро даже кошки не родятся.

[dfs_76]

заодно посмотрите на карте, где Греция и где Индус. Не излишне узнать про Александа Македонского. В школе проходили историю?
==========
А Вы? Это я к тому что
- во-первых, Александр в Индии как-то тоже не шибко преуспел, за 8 лет, покуда до неё добирался, подрастратил силы
- во-вторых, его пример принёс потомкам больше вреда, чем пользы, поскольку попытка повторить его подвиг для многих кончилась плачевно (не знаю, пишут ли сейчас в учебниках, чем кончил полководец Красс), Павел похоже решил присоединиться к этой когорте (впрочем ему-то что? Сам-то он из Петербурга никуда не поехал)
- в-третьих, я Вам выше уже привёл более близкий, чем история Македонского, и исторически, и географически, пример военного похода в том же направлении, которое наметил для атамана Орлова Павел, весьма плачевно кончившегося.

Самолетов и поездов тогда не было
=========
Вот-вот.

[sputnik1234]

Я так понимаю что Индии могут дойти только англичане и Александр Македонский. А так же Тамерлан и узбек Бабур. А вот ни русским, ни французам, ни немцам это не подсилу. Видимо по пути англичане насылают Бермудский треугольник.

пример военного похода в том же направлении, которое наметил для атамана Орлова Павел, весьма плачевно кончившегося.
==============
Кончина Павла не сказалась на захвате Индии? Не конкретно данным атаманом, а как одно из основных направлений во внешней политике.

[dfs_76]

Бытует распространённое мнение, что Россия очень страдала от континентальной блокады. Дескать, хлеб продавать Англии выгодно, а Франции не выгодно. Я бы поверил в эту трогательную историю, однако еще из школьного курса географии известно, что Европе не только две страны: Англия и Франция, а есть еще Дания, Швеция, Испания, Пруссия и т.д

[sputnik1234]

Ну да, это как теперь, какая разница, с кем торговать - с США или с Гондурасом

[absurdarianovih]

удивительно, как началась Крымская война с Англией и Францией. Ведь из "Гондураса" не поступали столь ценимые состоятельными классами России фабричные и колониальные (хлопок, кофе, сахар и т.п.) товары, практически монополистом в торговле которыми была Англия
---Все же сравнивать период наполеоновских войн и падения гегемонии Российской Империи как-то не очень корректно, временной промежуток очень большой. Да и собственно учитываем, что война длилась всего менее 1.5 года по сути.

да, не у каждого из Романовых сжигают Москву. Толковый мочи нет
---Но не каждый из Романовых воюет с самой сильной армией Европы.

[sputnik1234]

Но не каждый из Романовых воюет с самой сильной армией Европы.
================
а как же Петр I с самой сильной на тот момент шведской. Или Екатерина II с очень сильной прусской под командованием талантливого полководца.
Да и Сталин все-таки отстоял Москву.

[sputnik1234]

Бытует распространённое мнение, что Россия очень страдала от континентальной блокады. Дескать, хлеб продавать Англии выгодно, а Франции не выгодно. Я бы поверил в эту трогательную историю, однако еще из школьного курса географии известно, что Европе не только две страны: Англия и Франция, а есть еще Дания, Швеция, Испания, Пруссия и т.д

[absurdarianovih]

Я привожу ряд развитых европейских стран Англию и Францию, Данию, Швецию, Испанию, Пруссию, есть еще Португалия и Италия, а товарищ мне приводит в ответ Гондурас и США. Жаль в школе отменили логику. Или вы Испанию за Гондурас считаете?
---Просто товарооборот между ними в любом случае получается меньше из-за господства Британии на море.

и периодически подыхая от голода. Если в гугле не забанили, поищите про голод в царской России.
---Тем не менее речь шла об экономике, с этой точки зрения смысл торговать был немалой, впрочем хлебом дело не ограничивалось.

[sputnik1234]

насколько тотальным было господство на море? Мог ли совместный датский, французкий и русский флот притивостоять?

Тем не менее речь шла об экономике, с этой точки зрения смысл торговать был немалой, впрочем хлебом дело не ограничивалось.
================
а миллионы дохлых крестьян к экономике не относится? То, что спекулянт набивает мошну, еще не значит что от этого гос-ву идет польза.

[absurdarianovih]

а миллионы дохлых крестьян к экономике не относится? То, что спекулянт набивает мошну, еще не значит что от этого гос-ву идет польза.
---Относятся, тем не менее о миллионах речь все же не шла, а государства имело от этого выгоду, касательно отсуствия оной вам нужно доказывать.
Французский флот вТрафальгарской битве разбили, в 1809 русские кажется пытались соперничать, получилось не очень.

[sputnik1234]

попытка Николая I 40 годами позже реализовать, так сказать, лайт-версию этого многообещающего проекта - ограничиться завоеванием только Хивы - закончилась провалом.
=====================
а вот захват Сибири не оказался провалом. А так же Аляски и Калифорнии.

[absurdarianovih]

а вот захват Сибири не оказался провалом. А так же Аляски и Калифорнии.
---Для захвата Аляски, Калифорнии и Сибири с мировыми державами воевать не нужно было.

[sputnik1234]

Для захвата Аляски, Калифорнии и Сибири с мировыми державами воевать не нужно было.
=============
а для захвата Хивы?

[dfs_76]

Освоение Сибири было длительным историческим процессом, растянувшимся на века (искренне надеюсь, что Вы мне сейчас не предложите "погуглить" про пиратский рейд Еермака на ханство, занимавшее несколько районов нынешней Тюменской области

[sputnik1234]

Мне интересно, какую роль торговля с Англией играла в России Александа I. В % от общего оборота ВВП. А так же в абсолютных числах в тоннах и литрах. Мне кажется числа там не значительные и особой роли не играли. Возможно небольшое кол-во дворян страдало, особенно купленные английским послом, но Россия не только из этих дворян состояла.