Comments | sputnik1234: Если бы я был Гитлером.

sputnik1234

Если бы я был Гитлером.

Feb 01, 2013 22:00

Я уже рассуждал о странной политике и стратегии Гитлера. Сейчас решил немного подытожить.

Во-первых: зачем мне нужна эта холодная Россия с её не понятными коммунистами? У меня за спиной уютная Европа. Да и война идет с Англией, куда еще СССР на шею вешать с его 200млн населением. Логично сначала принудить к миру Англию.

Во-вторых: Россию я совершенно ( Read more... )

Comments 53

yuridmitrievich February 1 2013, 18:22:44 UTC

«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
Гитлер МОЯ БОРЬБА

sputnik1234 February 1 2013, 18:38:41 UTC

Почему же Гитлер захватил Францию, Голладию и что там еще к западу и югу от Германии?

ext_1998267 November 9 2013, 17:49:05 UTC

Ещё Бельгию, Данию, Норвегию....
Всё же, Великобритания и Франция объявили войну - значит, надо было разобраться сначала с ними.

Саталинъ — маріонетка наглосаксовъ. monumb December 1 2013, 00:08:36 UTC

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941gitler.php

СССР объявилъ войну Райху ІІІ въ ноябрѣ 1940 года; передъ тѣмъ грубо нарушивъ „Пактъ Молотова - Рибентропа“ нѣсколько разъ: Финляндія, Прибалтика, Румынія, а потомъ и Югославія ( ... )

stalinist February 1 2013, 19:10:15 UTC

Да, я сам недавно думал о том, какие говокружительные перспективы были у Германии до нападения на СССР, и собирался написать об этом, и даже подумал, что написал. Но нет, вроде бы не написал.

Я, однако, думаю, что Гитлера просто подвела поспешность, поскольку объяснение вроде "Гитлер был американской марионеткой" кажется мне из разряда конспирологии: каков мог быть механизм американского влияния на Гитлера? Не могу себе представить такого механизма.

sputnik1234 February 1 2013, 19:25:51 UTC

на эту тему много материалов. вот например http://fanisovich.livejournal.com/335667.html

как контролировали? А как контролируют Путина и др марионеток америкацы? Крылатая фраза: Самоса сукин сын, но это наш сукин сын.

stalinist February 1 2013, 19:35:13 UTC

Путина, как и ранее Горбачева, никто не контролирует. Горбачев решил капитулировать, считая, что лечь под американцев выгоднее. То же, очевидно, думает и Путин.

А в чем был интерес Гитлера служить американцам?

sputnik1234 February 1 2013, 19:48:27 UTC

когда у тебя счета, дома и дети за границей, котролируют тебя или нет?
Над Гитлером со свечкой не стоял, может компромат был на него, завербовала его американская разведка как-то. Неужели не было в истории шпионов, агентов и т.д.?

Thread 7

Все-таки громадные проколы в логике saby83 February 12 2013, 13:15:01 UTC

>Далее, надо убедить Японию не воевать с Америкой. Для этого ей нужно предоставить допуск к ближневосточной нефти. За это японцы должны помочь разобраться СССР ( ... )

Re: Все-таки громадные проколы в логике sputnik1234 February 12 2013, 18:32:11 UTC

Вы меня удивляете ( ... )

Фантастика просто saby83 February 19 2013, 17:56:24 UTC

>Мимо Индии танкером до БВ. Индию надо захватить у англичан ( ... )

Re: Фантастика просто sputnik1234 February 19 2013, 18:17:56 UTC

1. Через Красное море и Суэцкий канал. Не так уж и далеко. Японцы через Индийский океан соответственно. Японцам понятно дальше, зато и воевать не надо за Индокитай.
2. С японцами амеры долго возились.
Да у амеров ядренбатон, а у немцов реактивная авиация и самонаводящиеся торпеды, ПНВ. Я думаю амерскому флоту не повезло бы. Как и английскому. Возможно у немцов тоже бы появился ядренбатон.
3. Именно предательство иначе бы немцы дальше 200 км не продвинулись бы. И даже бы напасть не решились.
4. У немцев армия практикуется постоянно, у СССР нет.
5. Будь Гитлер самостоятельным политиком, то не стал бы объявлять войну с США, а только принудил бы к миру Англию. Достаточно захвата БВ и угрозы захвата Индии.

Thread 12

dima_ddr February 17 2013, 18:48:48 UTC

=Гитлер решил проблему с безработицей и голодом. При нем проблем с жратвой не было (до 42)=

Ну да я Вам так и писал примерно. Захватили Польшу временно решили проблему, потом Францию и Данию-вроде временно полегчало, в 41-ом с Украины вымели все подчистую - вроде дотянули до 42-ого. По логике дальше российские рабы подтянуться должны были, но уже не вышло. Сельское хозяйство Германии было абсолютно неэффективным: много мелких фермеров, которым еще сверху диктуют что сажать и по каким ценам всё это сдавать государству. При попытке сбыть бычка налево, самие знаете какие в Третьем Рейхе проблемы могли быть, учитывая, что немцы доносят по любому мало-мальскому поводу. Примерно так я себе вижу картину.

sputnik1234 February 18 2013, 20:39:53 UTC

откуда такие данные о нехватке еды? Много литературы прочел, но такого не встречал.

dima_ddr February 19 2013, 17:03:06 UTC

=откуда такие данные о нехватке еды?=
Вы чуть сместили акцент. Я начал с того, что Гитлер уже тогда
понимал, что СКОРО жрать нечего будет. Ему сверху виднее было. Чтобы прокормить такое большое количество мужчин в армии и столько же коняк нужно было иметь сильноэффективное сельское хозяйство, а было мало- или среднеэффективное. Колоний, которые жрачку за бесплатно поставляют у Германии не было. Время в конечном итоге играло не на Германию, так как у нее не было возможности прокормить такую отмобилизованную, но бездействующую армию.

=Много литературы прочел=
Посмотрите по википедии "план голода" там упоминается, пусть даже и в контексте. Немецкая версия более информативна и с большим количеством ссылок.
Всё это конечно моё, может и субъективное, мнение.

sputnik1234 February 19 2013, 17:09:28 UTC

у Гитлера под боком еще и Испания есть.

Чтобы прокормить такое большое количество мужчин в армии и столько же коняк нужно было иметь сильноэффективное сельское хозяйство, а было мало- или среднеэффективное.
----------
Большое это сколько? Европа под Гитлером - 400 млн. Вполне может кормить 1-2 млн армию. 60 дивизий достаточно для захвата Индии, БЛ.Востока и Африки. Примерно 150-200 тыс. человек.

Thread 6

Это размышления Америки ext_1219709 May 7 2013, 09:00:28 UTC

Прекратите вкладывать мысли Америки в голову Гитлеру и всё станет логично.
Это броски для флота, а не для сухопутных сил.
Геополитика: кто владеет Европой - тот владеет Миром. Поверженные европейцы сами поделятся прибылью из своих колоний.
Украина - не мерзлота. Тепло, чернозём и побережье. Вот она: наша колония, очень близко. Какая там может быть Индия?

Re: Это размышления Америки sputnik1234 May 7 2013, 10:25:22 UTC

Украина зона рискованого земледелия. В той же Ирландии ли Голландии урожайность выше в разы.

Re: Это размышления Америки ext_1219709 May 7 2013, 12:46:31 UTC

Специально же взял Украину, а это не зона рискованного земледелия. Пару ближайших веков её в любом случае будут обрабатывать батраки. А дальше - посмотрим. Там может и до Индии дело дойдёт.