Фискальное бешенство в США

[spydell]

Не только у ФРС снесло крышу. За апрель 2020 чистые заимствования Казначейства США составили 1.4 трлн долл - это значительно больше, чем когда-либо. Прошлый рекорд за месяц был в октябре 2008 (480 млрд) и в феврале 2010 (378 млрд

Comments

Так думаю.

[musta_ritari]

Они что нибудь придумают. Всегда придумывали, всегда выкручивались. Не было ещё случая что-б не выкрутились.

[anti_b0b]

Думал врачь, глядя на умирающего от коронавируса раввина Хаима Мертца.

[navigator011]

Подумайте просто над тем, что весь мир рушится и можно будет все скупать по всему миру за бесценок.
И с этой точки зрения это очень грамотный шаг печатать (делать эмиссию) как можно большего количества долларов.
Это не ошибка и не глупость.
Доллар это оружие мирным путём скупить все то, что нельзя сделать с помощью войны.
Посмотрите на все именно с этой точки зрения

[paidiev]

Именно, главное сказали. Это проблема не США, а тех, кто зи их пределами пользуется долларом и сейчас отчаянно нуждается в ликвидности. А она только одна: бакс.

[nizhlogger]

Я вот не пойму почему банальное вливание свеженапечатанных денег называется долгом. Просто ФРС напечатала и отдала правительству 1.7 трлн. Каждое государство так может. Правительство ведь и не сможет и не будет выкупать обратно свой долг у ФРС. Да даже проценты платить не будет.
Если инфляция там поднимется хотя бы до 4-5% то начнутся повальные банкротства. И все вливания денег будут компенсироваться списанием долга предприятий. Пока экономика не очистится от долговой нагрузки с помощью списаний долга скорее всего так и будет.

[navigator011]

и не только
часть этих долларов пойдет по всему миру скупать все что стало дешёвым. Сырье на корню в виде будущих поставок, акции вкусных предприятий по всему миру, сельхоз земли в той же Украине и тд и тп.
Очень грамотная и сильная политика.
И начинаешь думать, что этот вирус и был раскручен медия, чтобы обрушить все и потом скупить
Странно, что сами власти РФ уничтожают свою экономику

[nizhlogger]

Вот есть например такая страна как Сомали. Там давно уже всё более чем дёшево. Но почему то никто ничего не скупает.
Для скупки нужен ещё контроль за государством.

[navigator011]

Там все давно скуплено.
Дешёвая только раб сила.
А вот например украина вкусный кусок.
Там только приступили к дерибану

[luka_shonka]

//Лимиты по долгу из-за которых несколько лет назад были ожесточенные дебаты в Конгрессе вплоть до блокировки правительства? Нет, не слышали - нет больше никаких лимитов

Скажем даже лучше - нет больше никакого Конгресса.

Тут Конгрессмен Месси поднял нехилый скандал - оказывается все конгрессмены сидят по домам и не показывают и носа в Конгрессе даже, голосует бог знает какая часть их, причем АНОНИМНО. Кто принял? с каким перевесом? - никто ничего не знает. А речь на минуточку - о 6 трлн. долларах. Ну вот такие суммы ходят туда-сюда.

"As it is, Washington's most powerful politicians want to use unanimous consent to pass the bill. This means a small handful of members of Congress can show up, say "aye" when prompted, and the bill will pass. Indeed, even if some members show up and say "nay," the chairman can still just declared the vote "passed" based on his or her own opinion of which way the voice vote wentЭто просто фантастика что происходит. Уолл стрит примерно получает СВОЙ ГОДОВОЙ доход в ПЯТИКРАТНОМ размере как с листа и - вы

[ext_1406375]

Unanimous consent это единогласное согласие, а не принятие анонимно

[luka_shonka]

нет, голосование именно что было анонимным или "unrecorded"...
Я просто не успел вставить все ссылки. А тот мой копи-паст был о том как голоса считаются (точнее озвучиваются chairman'ом, а самих записей НИКТО не видел).

"Unanimous consent" касается Сената. Их удалось сломать на "unrecorded vote". В Конгрессе нашелся Месси (один человек), который сказал НЕТ этим махинациям.
youtu . be/o5W62MbGZQw

"In recent weeks, members of Congress have been missing in action. Late last month, the House of Representatives passed the biggest spending bill in history while most members were absent. Member votes were not recorded and the legislation was passed with a voice vote, which required only a tiny handful of members."

mises . org/wire/america-technocracy-not-democracy

Е

[anonymous]

Эх... последний абзац в цифрах бы, хотя бы в очень набросочных.

(Каков уровень ожидаемой инфляции и в каких областях, ибо думаю нефть/бензин не единственный вид товаров по которым идет дефляция, а не инфляция, или подразумевается валютная инфляция, но в нее я как-то пока тоже не верю. Опять же не совсем понятна лично мне фраза про перехват бондов, ведь сейчас как раз печатают деньги, что помешает позже создать столько долгов сколько надо, чтобы в очередной раз иссушить долги, и наоборот, если ожидается нашествие бондов, хотя мне и не понятна причина, то что помешает опять напечатать еще больше денег, чем сейчас, инфляция(?) ну так я пока так и не уловил в каком именно месте должен сломаться отработанный ФРС механизм по поглощению инфляции).

Re: Е

[priboy_51]

но в нее я как-то пока тоже не верю..............это почему?? потому что вас не было в проекте 1970-1980 г.г.???? когда она была 20% годовых

Е

[anonymous]

Это потому, что США печатает деньги очень давно, а доллар сейчас на вершине стоимости. Впрочем реальная проблема не в этом, а в том, что Китай (и ЕС) искусственно занижают свои валюты по отношению к доллару, никогда не задумывались зачем? И если они так делали всегда, то что заставит их сейчас от этого отказаться?

Валютная инфляция предполагает, что доллар начнет падать по отношению к другим валютам, но США пока остаются основной свалкой избыточного экспорта для всего мира, и пока это так, торговые партнеры США (к которым относится почти весь мир, если не напрямую, так опосредованно) будут продолжать искусственно занижать стоимость своих валют (точнее ИМХО это продолжится до того момента пока Китай не окажется на полном серьезе готовым к захвату мирового лидерства).

Re: Е

[zveroc]

В принципе все так , только доллар совсем не на вершине стоимости от слова совсем - совсем ))
https://www.tradingview.com/x/05HypaOT/ и ,кстати, почему бы ему к этой вершине не постремиться снова )? Волна падения была с 84 примерно года - то есть около 35 лет... Уже сейчас при таком значении индекса - многие предприятия готовы всплыть кверху брюхом. Интересно что будет , если начнется рост индекса ..и пусть не на 50 лет , ну хотя бы лет на 10 ... а может и на 50 ) ?

[anonymous]