О влиянии ключевой ставки на инвестиции
Не бывает «бесплатных» с точки зрения генерации рисков и одновременно эффективных инструментов ДКП. При низкой стоимости финансовых ресурсов возникают риски инфляционной расширения и пузырей на рынках, а при высокой стоимости финансовых ресурсов риски смещаются к инвестиционного параличу, дефолтам и рецессии.
Баланс ДКП определяется через ( Read more... )
Comments 15
это уже неплохо. Особенно после кошмарного предыдущего поста. "Будьте проще и к вам потянутся"
Reply
Со льготными кредитами вы упускаете основную идею - разоряем высокой ставкой весь неподконтрольный бизнес, а подконтрольному бизнесу даем кредиты по льготным условиям. Циничное, но весьма эффективное решение. Классические модели основаные на ключевой ставке к действиям ЦБ не применимы.
Reply
Обычная клептократия
Reply
Тезис о таргетировании инфляции - это бредятина, учитывая что государство постоянно индексирует тарифы естественных монополий и проч. административные издержки - что делает невозможным низкую инфляцию в принципе. Тут возможно был бы смысл как раз сочетать увеличение эмиссии и снижение административных издержек - но это не делают...
Reply
Надо еще добавить что благодаря высоким ставкам предприятия всё чаще размещают деньги на депозитах вместо инвестирования в развитие. Т.е. развитие замедляется не только за счет роста стоимости заимствований но и за счет роста выгодности сбережений. Но вообще-то именно этого и добивается ЦБ - охлаждения экономики. Вопрос только сумеет ли Набиуллина выполнить мягкую посадку как это вроде как сумел Пауэлл.
Reply
Сумеет. Как только добьет группу Б,так и сядем.
Насчет охлаждения."Перегрев экономики является реальной угрозой для стран с неустойчивой, развивающейся экономикой, особенно в случаях, когда рост ВВП составляет 8-12 % ежегодно на протяжении 2-3 лет подряд. " Вика
Интересно,Китай в курсе, что уже лет 30 у них экономика перегрета?
Reply
"Как только добьет группу Б,так и сядем." - Учитывая, что основной проблемой нашей экономики является нехватка трудовых ресурсов, я не исключаю, что именно добивание рыночной самодеятельности с целью концентрации ценного ресурса в экономике обслуживающей интересы государства, и есть цель жесткой ДКП. А бороться с кредитами физлиц можно было банальным изменением нормативов к резервам под такие кредиты и т.п.
Reply
если насчет трудовых ресурсов, то не лишне сначала понять чем заняты существующие. Но,если все будут обслуживать интересы
государства,то нынешняя инфляция цветочки по сравнению с той,что тогда будет. Сентябрь 98го будет нервно курить в сторонке.
Reply
ЦБ убивает экономическую активность, купил я здание 2500 квадратов, но вместо ремонта и закупки оборудования, теперь приходится платить конские % и пытаться досрочно загасить кредит под ключ+3,5% ((
А ведь ещё год-полтора назад всё было нормально.
Reply
К нам на предприятие пару лет назад обращались граждане, предлагали взять за копейки здание цеха с немного устаревшим оборудованием по производству электротехники. Обещали обеспечить заказами (и это были граждане которые в этом плане не обманут). Но если не сумеем всё организовать за весьма сжатые сроки, то придется платить существенные штрафы. Отказались т.к. заказы в общем-то и так есть. Но, как видите, экономическую активность не только не душат, а наоборот стимулируют и поощряют. Просто не предприимчивость, а именно активность - заказчиком стал не рынок, а государство.
Reply
Довод "высокая ключевая ставка повышает инфляцию через сокращение инвестиций" не учитывает качественный состав рабочей силы. Что бы повысить производительность труда через инвестиции, нужно заменить 20 тёток предпенсионного возраста, вручную собирающих продукт, на автоматизированные линии и 2-х инженеров, способных эти линии обслуживать. Когда из-за естественных демографических трендов, гибелей/инвалидностей на войне и бегству от войны/мобилизации/репресий выбывают молодые/активные/способные/неспившиеся, неоткуда взяться той рабочей силе, за счёт которой можно наращивать производительность труда.
Reply
Leave a comment