Оправдана ли жесткая ДКП в России в условиях недостатка предложения?

[spydell]

Последние три месяца формируется дискурс, согласно которому - избыточно жесткая ДКП в РФ ограничивает предложение товаров и услуг. Это, в свою очередь, усиливает инфляционное давление, включая перенос процентных издержек в конечную стоимость продукции или услуг.

Выводы логичные: необходимо повышать предложение товаров и услуг, но как повышать,

Comments

[sahonko]

За что боролись на то и напоролись. Проблема не в дополнительных сложностях отоваривания средств, а в резком росте их переизбытка. Дело в том, что этот переизбыток сверхдоходов от природной ренты существовал и раньше, но он благополучно отсасывался на запад, чем собственно мы и были недовольны так, что даже влезли в СВО. Отсос закончился и свободные средства перестали беспрепятственно утекать. И вот эти средства обрушились на внутренний российский рынок, что естественно вызвало бурный рост инфляции. Вряд ли это понимают в ЦБ да и в руководстве. Поэтому и дергаются не зная, что делать. Известный выход пока один - это полноценная империалистическая политика (благодаря которой процветал Запад) - вывоз свободных капиталов в зоны с дешевой рабсилой. Но здесь не все так просто. Даже если руководство осознает необходимость такой политики, то столкнется с тем, что сейчас голодных империалистических хищников имеющих свободные капиталы на планете развелось слишком много, а дешевая рабсила на грани исчерпания

[b123454321]

.
если бы инфляция была в результате переизбытка сверхдоходов от природной ренты - то у нас было бы обрушение курса доллара
доходы в долларах
а по факту - доллар лишь дорожает

и по источникам новой прибавочной стоимости . это вовсе не равно переизбытку новой дешёвой массе рабсилы . мы не в средневековье
разве - те же США - стали богатыми потому что у них миллиарды нищих готовых вкалывать за миску похлёбки ?

да и полагать что наш мир уже избавился от миллиардов в полной нищете ....

[sahonko]

Самое смешное, что сам собой без пинка от правительства (извне) капитал не будет инвестироваться даже при нулевой ставке, потому что рабсила у нас запредельно дорогая, то есть производит продукта меньше чем проедает. Проще говоря не производит вожделенной для капитала прибавочной стоимости (прибыли).

[pens_anonimus]

ежели некто не желает покупать-продавать, то это только их проблемы.

[evg_berg]

Основная масса закрывшихся за год юрлиц это не производители товаров.

[maxwolf]

Любые вливания ликвидности и удешевление кредитов вызывают рост платежеспособного спроса (от населения и от бизнеса), который наталкивается на «потолок» производственных возможностей.

Компании не могут быстро нарастить выпуск из-за логистических, технологических и кадровых ограничений.

Тут, мне кажется, работает классическая формула: "кто хочет, ищет возможности, кто не хочет, ищет причины". Это я в том смысле, что "давление" с одной стороны, и "подтягивание" - с другой, как раз и является хорошим стимулом к движению (читай, развитию). Если движение/развитие является одной из целей, то меры по расширению производственных возможностей и преодолению логистических, технологических и кадровых ограничений будут его стимулировать "в квадрате", а если нет - то это просто создание ещё одной "точки напряжённости".