(Untitled)

Nov 25, 2011 19:21

Прочла статью "Учить ребенка правде жизни". Что множество детских страхов возникают из всяческих выдуманных существ, типа бабаев. И что воспитывая ребенка на основе историй о феях, драконах и единорогах, мы растим инфантильного, оторванного от реальности человека. Понятно, что отношение мое к ней весьма предвзято - поскольку сама я живу в мире, где ( Read more... )

пупс

Leave a comment

Comments 22

stacy2005ua November 25 2011, 15:41:51 UTC
Есть такая замечательная книга В. Проппа "Исторические корни волшебной сказки".
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Propp_2/index.php
Очень познавательная, в том числе и зачем детям сказки.
Давайте тогда вместе со сказками и мифологию всю выбросим, и религию (лучше сразу все, чтоб, так сказать, никакой предпочтение не отдавать) - это же бредни. Зачем они нужны для "правильного" развития ребенка? Все это глупости и неважно, что они в чем-то задают основу нашей культуры и социума через определенные архетипы.

Reply

sq_ratatosk November 25 2011, 16:07:21 UTC
Ага, и Фрезер еще.
Хи. Я по возможности стараюсь выбросить религию и оставить мифологию. Я викканка, муж -атеист, в родне встречаются и те, и эти, и православные, конечно. Так что пусть сын религию сам выбирает, когда вырастет (если она ему понадобится).
Там в статье есть приемлемый для меня вариант - рассмотреть вместе с ребенком, зачем людям нужны мифы, боги и т.п. Но я не очень понимаю, про какой возраст это говорится, лет 13? И как будет воспринято. Примерно понятно, как происходит разговор "деда мороза нет" с тем, кто в него верил. А с тем, кто не верил? И как он будет чувствовать себя на каком-нибудь детсадовском праздновании Нового года? Типа "все вокруг идиоты, что верят в несуществующее, но им радостно, а я постою в уголке"?

Reply

stacy2005ua November 25 2011, 16:25:34 UTC
да, Фрезер! Обожаю его! :)

> "все вокруг идиоты, что верят в несуществующее, но им радостно, а я постою в уголке"

да, это как-то совсем нехорошо

Reply


letaki November 25 2011, 16:46:13 UTC
Статья учит учить детей материальному миру. Ребенок, не отягощенный всеми приблудами материальность современного взрослого "видит" гораздо больше среднестатистического взрослого. Рассказать ему о том, что баба яга не существует, и сделать так, чтобы он поверил, значит исключить из его жизни все, что связано с бабой ягой. Это раз. Второе, как можно рассказать, что бабы яги нет, если она есть. Если пробовать обмануть ребенка, обман будет раскрыт...это не лучше. Страх ребенка - это неизвестность, Может просто рассказывать ему про то. что он "видит", если страх искусственный (в садике научили, что собаки очень страшные), то стараться донести до ребенка, что они страшные только для воспиталки, а если общаться с ними по другому - то не страшные. Мое мнение такое. Чем дольше ребенок будет верить во сказки, тем больше у него шансов сделать сказкой быль :)

Reply

letaki November 25 2011, 16:47:46 UTC
Мы вот например бабу ягу не боимся, потому как у нес ее портрет везде висит и радостной и шкодливой. всякой...просто мальчишки привыкли к тому. что баба яга не злая совсем. Ну и пару сказок про нее слушали - нормальных :)

Reply

sq_ratatosk November 25 2011, 17:34:54 UTC
Ну мы пока тоже и с драконами, и с ведьмами общаемся вполне спокойно.
Интересно, а в этом не может быть другой проблемы? Какой-нибудь недостаток отрицательных образов и страшилок? Хотя у нас волки вполне кусачие, и чудище морское - кракен (книжку нам задарили про пиратов).

Reply

letaki November 28 2011, 07:05:33 UTC
Ну...образы же отрицательные только в нашей голове...Ребенок вполне способен сложить свой отрицательный образ, который со временем будет меняться.

Reply


lidia_egotist November 25 2011, 17:13:11 UTC
ИМХО - статья, конечно, слегка перетянута. Но. Все зависит от целей - хочешь социально успешного ребенка в будущем - учи материальному. Хочешь мага - учи видеть мир иначе. Увы, социально успешных магов (именно социально, а не в своей узкой ограниченной тусовке) я пока что-то не встречала. Как и Абрамовичей в магической тусовке - все-таки умение деньги зарабатывать (именно зарабатывать, а не просто пассивно получать) очень сильно на метериальный мир завязано.

Reply

sq_ratatosk November 25 2011, 17:37:11 UTC
Счастливого хочу... такой выбор кажется мне сродни выбору профессии, типа "мой сын станет юристом" - и вот хоть расшибись потом, доказывая родителям, что хочешь кондитером быть.
У меня не получится учить чисто материальному, но я пытаюсь сейчас нащупать какие-то грани.

Reply

lidia_egotist November 25 2011, 18:12:01 UTC
А сам он в какую сторону больше направлен?

Допустим, я в детстве видела сущностей. И воспринималось это именно так, как будто я их глазами видела, только чуть на другой чистоте. И никакие уговоры про то, что "тебе показалось" на меня не действовали. Кончилось это тем, что я перестала говорить взрослым, чего именно боялась, но бояться и верить себе не перестала.

Но это я - существо с половиной планет в Козероге. А кого-то другого такие утверждения, что "тебе это кажется" могут вполне сделать существом, не верящем себе или вообще сумасшедшим.

Reply

sq_ratatosk November 25 2011, 18:18:13 UTC
Пока ни в чем таком особом не замечен. Но у нас вообще-то диалог более менее наладился только месяцев три-четыре назад - до этого слов в обиходе было очень мало. Сны рассказывает занятные, но объяснимые психологически. Фантазия работает, но вроде тоже везде видно, откуда ноги растут.
Может годам к пяти-шести понятнее станет...

Reply


lorern November 25 2011, 17:14:22 UTC
Мне близок подход Сьюзан Сто Гелитской из Пратчетта - не объяснять ребенку, что под кроватью никто не притаился, а рассказать, кто это там, и дать кочергу, если этого кого-то надо прогнать.
А в статье, как уже сказано выше, призывают скорее обеднить мир в глазах ребенка. Надо чтобы он все воспринимал адекватно, а не "не видел" какую-то часть реальности - будь то баба яга или законы физики.

Reply

sq_ratatosk November 25 2011, 18:03:53 UTC
Логично.

Reply


mourningtea November 25 2011, 22:06:31 UTC
Осилила статью только по диагонали. Сложилось впечатление, что автора чем-то сильно обидели феи с единорогами или он просто агрессивный материалист.

Суть на мой взгляд том, что основные страхи приходят не из рассказов о бабаях, а их родительского равнодушия и невнимательности. Дети обычно не боятся неизвестности и чего-то нематериального, они одержимы жаждой исследования. И мама, как и любая самка, должна постепенно приучать свое чадо к самостоятельности и исследованиям, не "срывая" это бесстрашие по мелочам. Но сейчас очень многим свойственна гипер-опека - ребенок один и все внимание женщины на него, возможности исследовать мир в компании у него нет. В итоге мы получается зашуганных, полных комплексов существ, которым с детства строго-настрого запретили "туда ходить, потому что там опасно".

Reply

sq_ratatosk November 26 2011, 12:12:42 UTC
Там есть одна хорошая идея - что надо показывать красоту обычного материального мира. Что материя - это не просто пожрать, поспать, и телик, а еще природа, исследования, люди, труд... Показывать, сколько в этой реальности интересных загадок и вполне реальных чудес. Ой, какие сейчас есть чудесные наборы из раздела "Юный физик (химик, астроном и т.д)" И всяческие каналы наподобие National geographic
Чтобы "красиво" - это не только драконы, единороги и феечки. Что жить вообще хорошо, даже если ты никогда и не встретишь эльфа.
Это я понимаю. Надо будет стараться, да. Особенно с учетом моего личного эскапизма.
Но категоричность автора мешает очень. Может оттого, что это часть книги? Может где-то там есть другая часть, которая содержит не запреты, а рекомендации?

Reply


Leave a comment

Up