Будничное

[squarevision]

По закону подлости мое желание снимать по времени совпало с морозами, все как обычно :)
Вспомнил тут, что в одном заднике есть еще пару кадров с пленки, которую я не доснял в первые декабрьские снежно-морозные деньки. Поэтому нацепил я 180-ку и пошел снимать слабое подобие "квартирных цветуечков во всей красе" как проявление высшей степени

Comments

[features_4u]

А кадр - то хороший остался! Есть в нем что - то загадочное.:) У меня так вообще напасть. По непонятной причине при проявке порчу вторую подряд пленку! Первый раз думал - засветил случайно. Второй раз такая же ф-ня! Сантиметр с краю ровненько так, то ли перепроявлен, то ли переэкспонирован. Не понимаю как такое возможно. Камера работает отлично. Бачек новый, нигде не может светить. Теряюсь в догадках и боюсь проявлять следующую пленку.:(

[squarevision]

Спасибо:) Она к тому же не лезла упорно в бачок, толи тимакс такой деревянный, толи из-за того, что она в заднике столько намотана была. Про край - это краевые эффекты, у меня такое было 1 раз: если агитировать спиралью, а не переворотом, то надо спокойнее крутить, должно помочь, ну и не жалеть рабочего объема:) я использую чуть больше раствора чем надо, но не так, чтобы лилось через край:)
ps у меня бачок совковый, все его хают, а я привык, и объем радует, 280мл всего, химия экономно уходит:)

[features_4u]

Я Мне полюбился вообще Тимакс 100. Нормально в бачек его заряжаю. Хотя особо сравнить не с чем. Неопан вроде так же в заряжается. Не могу никак спорить. А вот насчет агитации, вот это дельная мысль! Раньше я проявлял пленку и агитировал просто по таймеру. Каждые 30 сек, покручивал неспеша раза 4-5. А потом закачал на айфон программу, которая все типы пленок всеми проявителями помогает проявлять. Прикольная прога. Так она звуками подсказывает, когда проявляешь с какой скоростью крутить надо, сколько времени. Там вроде все четко расчитано. Ну и обратил внимание, да, что агитировать стал больше. Странно, почему край - то? Почему не вся пленка тогда перепроявляется? А раствора последние 2 раза было 550 мл где - то. На 120 пленку. Может и мало да. Тоже думал. Вылил, буду новый разводить. Но странно это ж! Ровненько так перепроявленна полоса, в сантиметр точно!

[squarevision]

да нет, раньше с ним проблем не было, видимо задубела пленка за 2 месяца в заднике. агитировать лучше по спекам проявителя, я так и делаю, только при пуше агитирую по рае (связка хп5 и хтол)
а почему край, потому что раствор наверху более подвижен, вот и полоса, а емкость зависит от бачка, так вот, явно можно наливать чуть больше чем указано на нем, я спецом проверял сколько реально у меня до перелива.
эффект примерно такой? http://squarevision.livejournal.com/14573.html

вообщем я бы сделал так:
1. взял бы большее количество раствора
2. проявлял бы не в стоке
3. агитировал четко по спекам, без излишней агитации
4. проконтролировал бы внимательно камеру и бачок (щели во время зарядки и тп) т.к. может и сам бак с дефектом и отсвечивает поверху, хотя это маловероятно; ну и опять же взять другую камеру и тот же бачок, другую камеру и другой бачок, ну и тп

[features_4u]

Я в стандартном D-76 проявляю. Не видел на флаконе спеков по агитации. Может плохо смотрел. И даже не знал, что есть спецификации по агитации от проявителя к проявителю. Ну, у меня не очень большой опыт проявки пока. У меня другой эфект. Вот такой - извиняюсь за некачественное фото, на лету.:) -

http://farm6.static.flickr.com/5098/5466927174_63eb8720f5_b.jpg

Ровно по краю всей пленки, в см шириной. Очень, подозрительно ровно.
Точно абсолютно намешаю больше раствора в след раз. В мой бачек влезает 700 мл, проверил.
В чем фишка проявлять не в стоке? Экономия? Спеки погуглю. С камерой все ок. Отснял и проявил уже 2 цветных пленки. Все хорошо, ничего не светит. Бачек не понимаю как может светить после 10-15 пленок? Весь его осмотрел. Ни царапины на нем, не к чему придраться.

[squarevision]

конечно есть, у меня пдф-ки ко всем проявителям. d-76 в стоке очень контрастен, лучше разбавлять, да и результат предсказуемый более, т.к. используется при разбавлении порция проявителя 1 раз.
Проявка не в стоке это не только экономия, но и меньший контраст, меньшее зерно (вот тут могу врать, т.к. скорее мои собственные ощущения). Могу посоветовать d23 или xtol они помягче, а контраст всегда можно нагнать при печати\сканежки, лучше чем пустые тени.
вот спек по д76
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j78/j78.pdf
Ну раз камера ок, значит дело либо в самом бачке, либо в процессе.
Советую проконтроллировать количество раствора раз, второе контроль при зарядке в спираль два и третье, если это пленка из одной партии, может это ее брак это три.
Можно сдать проявить в лабу для проверки ту же пленку, или взять ролик другой и проявить самому.

[features_4u]

Спасибо большое за грамотные советы! Намешиваю раствор как раз, испорчу сейчас еще один Тмикс, проверю с 700 мл и слабой агитацией что будет. 1+1 это значит я тупо делю сток пополам и доливаю воды? Буду пробовать, спасибо еще раз!

[squarevision]

да не за что:) я сам не так много знаю, но что на себе проверил не забываю :)
тимакс сам по себе контрастный, я бы 1+1 и проявлял, по количеству раствора советую все же проверить тару, вдруг оно позволяет без перелива залить чуть больше, можно проверить так: без крышки вставить спираль и залить 700мл, если оно еле покрывает спираль использовать чуть больший объем.
по разбавлению да, половина проявителя и половина воды до рабочего объема, также как и любые другие разбавления, например фиксажа (там 1+5 чаще всего)
про агитацию в спеках написано для small tanks
Обращайтесь;) мне теперь самому любопытно что это было такое.

[michael_perlov]

ты как бы намекаешь на просыпание природы?;) мне нравится, как тут пленка рисует, хотя само содержание уж больно бонально)))

[squarevision]

на вроде того, я и не спорю что банально, я ж об этом в тексте и написал:)