Comments | sredniy_otpusk: Об основах проекта Русского национального государства (РНГ)

sredniy_otpusk

Об основах проекта Русского национального государства (РНГ)

Sep 15, 2011 14:18

Основы проекта РНГ д.б. и пропагандистским материалом тоже. Тогда разумнее сделать их представление многоуровневым, в «матрёшечной» форме. Думаю, можно сделать 4 уровня детализации, 4 «матрёшки ( Read more... )

Comments 36

karasyatnik September 15 2011, 12:54:53 UTC

"Основы системы общественного контроля за органами власти"
Считаю, что этот пункт вообще нужно пересматривать и описание не соответствует тому, что было бы оптимально. Естественно, это моё частное мнение, но систему нужно планировать очень близкую к мухинской "АВН" "Ответственности власти перед народом". Обратная связь должна закладываться сразу и быть абсолютной. Это убережёт от всяких нехороших неожиданностей впоследствии...

Не освещён никак вопрос приоритетности обеспечения граждан жильём, а вопрос -критично важный. Не освещён вопрос земли под строительство усадеб, не менее важный.

Остальное - неплохо для сжатого варианта, на мой взгляд.

sredniy_otpusk September 16 2011, 08:46:53 UTC

1. По существу, "Основы системы общественного контроля за органами власти" и "Ответственность власти перед народом", примерно, одно и то же. Но мне показалось, что словосочетание "общественный контроль за органами власти" - активнее, подчёркивает роль народа и вектор контроля. К сожалению, мы видим, что один раз избранная власть наглеет, и её надо бы одёргивать постоянно. Впрочем, вопрос дискуссионный, здесь надо думать ( ... )

karasyatnik September 16 2011, 08:55:47 UTC

Рад, что вы поняли, что я имел ввиду.

Ну, а какой я могу тут дать совет, если оно в формат не влазит?(
Что-то, значит, нужно подсократить, что-то дописать.)

sredniy_otpusk September 16 2011, 09:01:38 UTC

Хорошо, придётся напрячься. Вообще, опыт показывает, что свой личный текст всегда жалко резать, но если очень надо, некоторые возможности находятся подсократить писанину.

Thread 5

akwilon September 15 2011, 14:34:28 UTC

Слушай вы за РУССКИЙ народ? Или вообще за народ?
Если хотим помочь РУССКИМ какая "Ответственности власти перед народом" глупость это всё.
Надо модель отстраивать от человека. И рассматривать и учитывать гнусные проявления человека.
Каждый в меру своего ПОНИМАНИЯ работает на себя , а в меру НЕПОНИМАНИЯ работает на того, кто понимает больше.

sredniy_otpusk September 16 2011, 08:57:44 UTC

К кому вопрос? Вообще, Ваши посты меня немного сбивают с толку. С одной стороны, несколько сумбурны и слишком напористы. С другой стороны, Вы постоянно предлагаете интересные идеи. Например, в дискуссии о рогозинской эпопее у И.Артемьева Ваши мысли: о своём параллельном "поле игры" для русских националистов, обеспечении непрогнозируемости для кремлян действий русских националистов, эффективном участии в информдавлении на власть - своей краткостью и рациональностью мне очень понравились.
И здесь Вы хорошо уловили вектор действий в конкретном случае - избиратели должны контролировать власть. Один раз избранная власть наглеет, надо бы учесть ошибки прошлого.

akwilon September 16 2011, 12:51:17 UTC

Каждый в меру своего ПОНИМАНИЯ работает на себя , а в меру НЕПОНИМАНИЯ работает на того, кто понимает больше.

Почему такой вопрос? К кому? Да ко всем кто не провокатор.
Зачем кого-то контролировать это всегда очень затратная, а самое главное не эффективная затея. Её обычно подкидывают для разводки.
Что это трудно понять без моей подсказки?

Что надо делать не надо называться 1.НАЦИОНАЛИСТАМИ придумаем давайте другое слово а лучше буквозвукосочетание новое.
2.Ответьте на вопрос как,как рашки сумели все, всё контролировать. Найдете ответ как нам надо делать.

sredniy_otpusk September 16 2011, 13:59:43 UTC

1. Учёт и контроль д.б. всегда, думаю. Здесь главное - эффективность процедур. Вот эффективные процедуры и надо разрабатывать и применять. Это непросто.
2. Слово "националист", действительно, полито грязью основательно. И предложения о более благозвучной замене периодически возникают. И периодически выплывают контрдоводы - что и новое слово подвергнется мощнейшей информ-атаке. Есть ли резон - не ясно.
3. "Рашки" - это кто? Как-то встречалось, вроде бы, в применении к израильской ситуации, но не запомнил значение, думал, не пригодится.

Thread 8

anonymous September 15 2011, 19:35:15 UTC

"Для контроля за содержанием телепрограмм и кадровым обеспечением государственных каналов всероссийским голосованием избираются наблюдательные советы (НС), состоящие из 30 человек для каждого канала."

Наблюдательный совет из 30 человек - это "совок" в чистом виде. Нетрудно представить, к чему может привести деятельность такого "совета", состоящего, скажем, из трёх десятков православных христиан типа бурляева. Для того, чтобы не было пошлости и русофобии на ТВ, достаточно не набирать в штат дебилов и чурок.

sredniy_otpusk September 16 2011, 09:03:50 UTC

1. Думаю, Вы невнимательно прочитали текст. Наблюдательный совет предлагается ИЗБИРАТЬ всероссийским голосованием. И тогда уж как избиратели решат.
2. Предложение "не избирать дебилов" - немногого стоит, если не предложена демократическая процедура, которая обеспечит неизбрание "дебилов".
3. Наблюдательный совет, по моему мнению, дублирующая инстанция, которая необходима из-за исключительной важности деятельности СМИ и ТВ, в частности. Конечно, назначение руководителей ТВ тоже должно быть максимально демократичным и квалифицированным.

anonymous September 16 2011, 12:35:55 UTC

Скорее наоборот - Вы меня не так поняли. Чтобы не было пошлости и русофобии на ТВ, харламовых, галустянов и канделак в принципе не должно быть на телеканалах и в телекомпаниях. Нормальное, национально мыслящее руководство и без подсказок "наблюдательных советов" всё для этого сделает. Очередной инспектирующий паразит в виде наблюдательного совета не нужен в принципе ( ... )

sredniy_otpusk September 16 2011, 13:50:45 UTC

>Для того, чтобы не было пошлости и русофобии на ТВ, достаточно не набирать в штат дебилов и чурок ( ... )

black_semargl September 22 2011, 06:18:13 UTC

Современные государства по структуре отношений с народом - это пережиток феодальной структуры ( ... )

sredniy_otpusk September 22 2011, 11:40:33 UTC

1. Из Вашего поста понял, что Вы добра желаете. Это хорошо.
2. К сожалению, предложений не увидел. Случись вскоре коллапс нынешней власти, получается, надо бежать к "народу", чтобы он составил "чётко оговорённые задачи". Так вот, думаю, что сколько ни бегай - никакого "народа" мы не найдём для этой цели, ибо это фигура речи, в данном случае. Всё это благие послеобеденные пожелания. Но благие. Это хорошо.
3. Полагаю, что русским людям надо продумывать процедуры для прописывания их в нормативных документах. И продумывать процедуры для изменения процедур со временем.
Как избрать представительные органы власти, чтобы относительно справедливо получилось. Как назначать чиновников, чтобы относительно справедливо получилось. Как контролировать чиновников. Как смещать чиновников, если начнут узурпировать власть. И т.п.

black_semargl September 30 2011, 01:58:57 UTC

2. Предложений действительно особых нет. Ибо дело слишком объёмное.
Но понятно то, что существующая система не просто плоха (это ещё терпимо), а просто перестала функционировать. И нуждается в замене на что-то.
3. Нужны не столько процедуры, сколько обязательность их исполнения. Законы у нас и сейчас неплохие, просто их не исполняют.

sredniy_otpusk October 9 2011, 23:23:15 UTC

Вынужден с Вами не согласиться относительно существующих "неплохих законов". И законы отвратительные, и неисполнение тоже имеет место быть.
Недавно где-то видел сравнение выдержки из проекта конституции Н.И.Бухарина об избрании судей и выдержки из современного закона о том же. У Бухарина просто и ясно, современный закон - откровенная чушь и путаница.
Для начала надо разработать разумные и эффективные процедуры. Это первая задача. Исполняемость - вторая.