Кто прав, Стрелков или Кургинян?
Вот и все посты про И. Стрелкова в этом журнале. Почему? Чисто интуитивно. Было странное ощущение, что не может либеральная российская пресса прославлять истинного героя. Человека, который заявляет „Чтобы победить врага, надо сражаться”, а затем оставляет город без боя.
Тактический ход, чтобы избежать возможных потерь? Не исключено, не нам судить. Сражающимся людям на местах виднее. Мы же подходим к интерпретации фактов с других, не чисто военных соображений. Много есть разных признаков и индикаторов, подводящих к выработке правильного понимания событий. И один из них уже упомянут выше: отношение к Стрелкову либеральной прессы, сильнейшая раскрутка его образа, как Героя.
Странным показался и тот факт, что в Новороссии действует множество различных отрядов, которые, почему-то, отказывались подчиняться общепризнанному, на то время, лидеру Сопротивления. Распылять силы и средства, лишать себя возможности вести более успешные действия, когда они чётко скоординированны - это малопонятно. Даже совсем нелогично, если учесть, что все эти люди рискуют своими жизнями. В такой ситуации следовало бы воспользоваться всеми предоставляемыми шансами, однако практика показала, что многие держались от Стрелкова в стороне.
Кроме того, совершенно необходимо не только допустить, но и принять за данность тот факт, что СБУ, американские и израильские советники порошенок и каломойских просто не могли не внедрить свою креатуру в освободительное движение с целью его развалить. Внедрить или перекупить. Ну не могли они этого не сделать, с их-то возможностями!
Стрелков мог просто стать жертвой крайне искусной манипуляции. И мы не утверждаем, что Стрелков и есть та самая креатура. В пользу такого утверждения есть лишь косвенные признаки, часть из которых перечислена выше, да ещё прозвучавшие как гром среди ясного неба заявлений Сергея Ервандовича. Заявлений с места событий, заметьте. Также нельзя сбрасывать и интуицию. Кто бы что ни говорил, но интуиция тоже один из методов познания. Действительно, не благодаря ли ей в этом журнале так мало постов об Игоре?
Сегодня одни утверждают, что Стрелков - провокатор. Другие, что провокатором является Кургинян. Чтобы выйти из этого тупикового противоречия, есть лишь два способа: ждать, что покажут дальнейшие события, и тогда понять, либо уже сегодня использовать метод „практика - критерий истины”. Причём в последнем случае следует чётко различать праткику, т.е. реально осуществлённые действия, от слухов и домыслов. Только тогда мы сможем приблизиться к истине.
Практика у Стрелкова такова: разнородные отряды Сопротивления действуют сами по себе, важнейший стратегический пункт, Славянск, уступили врагу без боя. Это как если бы в своё время без боя сдали Сталинград или Ленинград.
У Кургиняна: беспрецендентный по охвату и масштабу опрос граждан РФ, результаты которого позволили затормозить набиравший обороты процесс официальной десталинизации России и русской истории. Одно это - гражданский подвиг. Было ещё и создание РВС, активность которого даже привлекла внимание Президента и позволила с широким размахом ещё раз заострить внимание властей и общества на навязывание России преступной ювенальной юстиции. С тех пор процесс оскотинивания народа не прекратился, но заметно уменьшил обороты.
Последствия этих акций не сказываются не следующий день после их осуществления. Хотя и этот эффект также имел место. Но максимальная их эффективность проявляется в течение многих лет и, по большому счёту, чуть-чуть меняют курс корабля под названием „Россия” в более благоприятную для людей сторону.
В зачёт Кургиняну можно поставить и его работу в качестве советника по стратегии действий приднестровского правительства в критической для последнего ситуации. Приднестровье живёт и, слава богу, живёт достойно.
Таким получается применение метода „практика - критерий истины”. Осознав реальность, каждый может выработать собственное отношение к личностям С. Кургиняна и И. Стрелкова.
Конечно, очень бы хотелось, чтобы Сергей Ервандович оказался жертвой дезинформации и манипуляции по отношению к Игорю Стрелкову, очень бы этого хотелось. Только пока такой вариант, учитывая практику, представляется крайне маловероятным. Скорее всего Кургинян прав.
P.S. Заметьте, что оставление Стрелковым Славянска странным образом совпало с другой крупной неудачей патриотов - увольнением А. Дугина.