Конечно, момент для помещаемой публикации не самый удачный. Но он не выбран, а логически следует из пишущейся на наших глазах новейшей истории
( Read more... )
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения evg_bergMay 4 2016, 13:45:43 UTC
Эйнштейн получил Нобелевку за вполне техническую теорию фотоэффекта, так что придурком не был точно.
Я правильно понял фразу "сами должны что-то делать???" в смысле что вредность человека определяется его действиями, а не происхождением, генетическим набором или способом выполнения религиозных обрядов?
Хотя дальше много про генетику и вселенский рутер - для меня слишком запутанно.
Вы намекали про иудаизм от имени Иуды-предателя? Но иудаизм от имени другого Иуды, который предателем не был. Если предатель Андрей Власов не бросает тень на Андрея Первозванного,то почему Иуда Искариот бросает тень на Иуду который жил задолго до него?
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения evg_bergMay 5 2016, 06:10:01 UTC
Эйнштейн получил премию не за открытие фотоэффекта, а за теорию, объясняющую фотоэффект. Примерно так же как Менделеев знаменит не тем, что открыл химические элементы, а тем что создал теорию систематизации их, позволяющую предсказывать свойства и существование других элементов. Или биохимики, тоже получившие нобелевку за объяснение действия аспирина, а не за его открытие.
Пуанкаре дал блестящую характеристику Эйнштейну для цюрихского высшего политехнического училища. Насчет не подавал руки - а они встречались? Дайте ссылку на описание.
Вы в одном предложении пишете, что генетика не важна и тут же снова пишете про генетику. Если сын не знает отца, его воспитывают другие люди в правильном направлении, но "генетика испорчена до рождения" - этот человек является вредным элементом или нет?
Если слово иудаизм происходит от имени другого Иуды, то вариантов нет - это не синоним предательства Иуды Искариота.
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения evg_bergMay 5 2016, 12:50:19 UTC
Столетов не мог объяснить явление фотоэффекта. Он его обнаружил, но, грубо говоря, почему для некоторого вещества красный свет не вызывает фотоэффекта, а синий вызывает даже при гораздо меньшей интенсивности объяснить не мог. Квантовая теория света тогда не была известна. Ее создал Эйнштейн на основе теории квантов Планка. По правде сказать, меня удивляет Ваше дремучее представление о науке на фоне рассказов про космические рутеры. В науке сплошь и рядом эффект обнаруживает один ученый, а объяснение дает другой. Коперник сформулировал законы движения планет, но закон тяготения, объясняющий их, открыл Ньютон.
Дайте ссылку на описание таблицы Менделеева с "эфиром".
Говорят, гений способен объяснить свою теорию даже ребенку. Видимо, тому черному парню гении не попадались. Возможно, он бы смог понять тех, кто доказывал, что черные не менее развиты умственно чем белые?
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения alex_641May 5 2016, 16:57:34 UTC
@@@@@@Ваше дремучее представление о науке на фоне рассказов про космические рутеры. В науке сплошь и рядом эффект обнаруживает один ученый, а объяснение дает другой. Коперник сформулировал законы движения планет, но закон тяготения, объясняющий их, открыл Ньютон
( ... )
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения evg_bergMay 5 2016, 18:14:00 UTC
"Я в трансе" от вашего хода мысли. Часом не знаете почему Земля до сих пор не притянулась Солнцем?"
Наверное потому же, почему искусственные спутники не притягиваются к Земле - из-за таинственный торсионных полей! :-)) Вот только мужики, которые эти спутники запускают, не в курсе, они, наивные, думают что это от того, что на объект, движущийся с орбитальной скоростью вокруг более тяжелого объекта, действует центростремительная сила равная силе тяготения (для случая круговой орбиты).
Reply
Я правильно понял фразу "сами должны что-то делать???" в смысле что вредность человека определяется его действиями, а не происхождением, генетическим набором или способом выполнения религиозных обрядов?
Хотя дальше много про генетику и вселенский рутер - для меня слишком запутанно.
Вы намекали про иудаизм от имени Иуды-предателя? Но иудаизм от имени другого Иуды, который предателем не был. Если предатель Андрей Власов не бросает тень на Андрея Первозванного,то почему Иуда Искариот бросает тень на Иуду который жил задолго до него?
Reply
Reply
Пуанкаре дал блестящую характеристику Эйнштейну для цюрихского высшего политехнического училища. Насчет не подавал руки - а они встречались? Дайте ссылку на описание.
Вы в одном предложении пишете, что генетика не важна и тут же снова пишете про генетику. Если сын не знает отца, его воспитывают другие люди в правильном направлении, но "генетика испорчена до рождения" - этот человек является вредным элементом или нет?
Если слово иудаизм происходит от имени другого Иуды, то вариантов нет - это не синоним предательства Иуды Искариота.
Reply
Reply
По правде сказать, меня удивляет Ваше дремучее представление о науке на фоне рассказов про космические рутеры. В науке сплошь и рядом эффект обнаруживает один ученый, а объяснение дает другой. Коперник сформулировал законы движения планет, но закон тяготения, объясняющий их, открыл Ньютон.
Дайте ссылку на описание таблицы Менделеева с "эфиром".
Говорят, гений способен объяснить свою теорию даже ребенку. Видимо, тому черному парню гении не попадались. Возможно, он бы смог понять тех, кто доказывал, что черные не менее развиты умственно чем белые?
Reply
Reply
Наверное потому же, почему искусственные спутники не притягиваются к Земле - из-за таинственный торсионных полей! :-)) Вот только мужики, которые эти спутники запускают, не в курсе, они, наивные, думают что это от того, что на объект, движущийся с орбитальной скоростью вокруг более тяжелого объекта, действует центростремительная сила равная силе тяготения (для случая круговой орбиты).
Это проходят в школе! Вы просто чудо!
Reply
Leave a comment