Не понял, с чего вы так ополчились на статью, да и на меня тоже. Ещё раз её перечитал и не увидел ничего криминального: обычный интересный текст технического характера.
Определение бэкмологии привели вы, я её не рекламирую. Тот факт, что текст размещён на недружественном сайте ещё не говорит о том, что само его содержание порочно. Тут вопрос меры.
Дело в том, что у различных множеств чаще всего можно выявить пересечения. Например, и Чубайс, и Ефимов используют один и тот же алфавит. Но если Чубайс пишет по-русски, это же не означает, что мы выбросим кириллицу на помойку из-за того, что ею пользовался безнравственный человек??!
Т.е., опять меру нужно соблюдать. Так и с критикуемой вами статьёй. Вот если бы вы привели порочную, на ваш взгляд, цитату из неё, тогда, да, есть предмет для спора.
А вот так, по чисто внешним признакам, что статья размещена на нехорошем сайте, - ну, это как-то уж совсем по-детски)
А за „тяжеловеса” спасибо, не знал и даже не догадывался))
Вы правы - человеку, живущему в приоритетах ветхозаветной культуры для успешности нужны соответствующие средства. Насчет "тяжеловеса": простой человек что думает, то и говорит. Для меня Ваш блог в ЖЖ на 99% актуален и интересен, и человек, намного раньше меня оценивший и принявший вкус Пякина и Ефимова - тяжеловес. Но, у простого человека и оценки его могут быть такими же простыми. Так что особо не воспаряйте ))) С уважением В.Н.
Кстати, о Валерии Викторовиче Пякине: почему-то нет очередной встречи с читателями - наверное, отпуск или тайм-аут в связи с выборами у наших "друзей"?
Милость этой статьи состоит в том, что за ней явно стоит психолог! И она сама по себе манипуляция. Еще пару десятилетий назад психологи стояли в авангарде обучения нас, как быть успешными зарабатывая на других (и лишь немногих это возмущало) и сами на этом мошенничестве неплохо заработали, находясь в авангарде. Сейчас люди, объевшиеся технологиями их паразитизма на обществе и восставшие против этого, пытаются опять быть оседланы их обучением как с этим бороться. Как же мошенникам, разрабатывающим эти технологии не знать собственные наработки. Только теперь выгодно прозревшим людям сдать их «потрохами» свои же устаревшие наработки. Дважды продать одну и туже «дохлую мышь». Вполне в духе самой психологии. Особенно если учесть что ее трудами мы получили общество всеобщей дезинформации и всеобщего недоверия. Клево… Теперь они снова на нас заработают деньги обучая как бороться с тем разрушением общества которое своим трудом они и создали. Простите, но по ним плачет Нюренбергский процесс, а не авангард нашего просвещения. Эти преступники
( ... )
Они нас обучают их логике, и не важно как они эту логику привьют: манипулируя нами, научив манипулировать другими, или научив защищаться от манипуляций. Мысля этой категории мы примем их идеологию отношения к людям и к живому. Что значит манипулировать? Это выдать неестественную реакцию, т.е. мёртвую для организма. Что значит защищаться от этих манипуляций? Это выдать неестественную реакцию, на неестественное поведение, это и там и здесь отречение от собственной природы, во имя их идеологии. Для живого это смерть.
> Что значит манипулировать? Это выдать неестественную реакцию, т.е. мёртвую для организма.
Боже, ну и каша... Манипуляция - это просто способ с минимальными издержками заставить других что-то сделать, во вред или во благо манипулируемого это на совести манипулирующего. И если бы организмы дохли от каждой манипуляции, то человечество никогда бы не слезло с пальм.
Comments 19
Спасибо.
Reply
Reply
Определение бэкмологии привели вы, я её не рекламирую. Тот факт, что текст размещён на недружественном сайте ещё не говорит о том, что само его содержание порочно. Тут вопрос меры.
Дело в том, что у различных множеств чаще всего можно выявить пересечения. Например, и Чубайс, и Ефимов используют один и тот же алфавит. Но если Чубайс пишет по-русски, это же не означает, что мы выбросим кириллицу на помойку из-за того, что ею пользовался безнравственный человек??!
Т.е., опять меру нужно соблюдать. Так и с критикуемой вами статьёй. Вот если бы вы привели порочную, на ваш взгляд, цитату из неё, тогда, да, есть предмет для спора.
А вот так, по чисто внешним признакам, что статья размещена на нехорошем сайте, - ну, это как-то уж совсем по-детски)
А за „тяжеловеса” спасибо, не знал и даже не догадывался))
Reply
Насчет "тяжеловеса": простой человек что думает, то и говорит. Для меня Ваш блог в ЖЖ на 99% актуален и интересен, и человек, намного раньше меня оценивший и принявший вкус Пякина и Ефимова - тяжеловес. Но, у простого человека и оценки его могут быть такими же простыми. Так что особо не воспаряйте )))
С уважением В.Н.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что значит манипулировать? Это выдать неестественную реакцию, т.е. мёртвую для организма. Что значит защищаться от этих манипуляций? Это выдать неестественную реакцию, на неестественное поведение, это и там и здесь отречение от собственной природы, во имя их идеологии. Для живого это смерть.
Reply
Боже, ну и каша... Манипуляция - это просто способ с минимальными издержками заставить других что-то сделать, во вред или во благо манипулируемого это на совести манипулирующего. И если бы организмы дохли от каждой манипуляции, то человечество никогда бы не слезло с пальм.
Reply
так как через разумные доводы не работает ни черта... (((
Reply
Leave a comment