^^истинные патриоты, которые борются за интересы страны^^
интересы кого в стране? ) кто и против чего "бореться"? Мож за нездороаый мозг?
народ по конституции не является объективным субъектом права - ресурсы, кони, люди в руках местной и транснациональной буржуазии, выборная система вне доступа трудящихся как источника и опоры общества
еще КГБ предало страну
автор играет в "шпионские игры", борьбу нанайских мальчиков
несомненно в спецслужбах есть патриоты, но смотря на каком уровне управления
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора",- гласит часть 4 статьи 15 Конституции РФ.
Товаричь либо не в курсах либо лохотронщик,
( ... )
Тут лучше процитировать В своей полемике с Розой Люксембург Ленин указывал на недопустимость смешения экономических и политических категорий, подмены одних другими. Ввиду особой важности этого ленинского высказывания для решения поставленного нами вопроса приводим его полностью. «Поучать с важным видом Каутского тому, что мелкие государства экономически зависят от крупных; что между буржуазными государствами идет борьба из-за хищнического подавления других наций; что существуют империализм и колонии, - это какое-то смешное, детское умничание, ибо к делу все это ни малейшего отношения не имеет. Не только маленькие государства, но и Россия, например, целиком зависят экономически от мощи империалистского финансового капитала „богатых“ буржуазных стран. Не только балканские миниатюрные государства, но и Америка в XIX веке была, экономически, колонией Европы, как указал еще Маркс в „Капитале“… по вопросу о национальных движениях и о национальном государстве это решительно ни к селу ни к городу.
На страницу ранее : Юридически действует не народ, а избирательный или голосующий корпус, который установлен законом и который не совпадает со всем народом. Для того чтобы народ мог произвести акт, имеющий юридическую силу, необходимо, чтобы было предварительно кем-то установлено, кто именно участвует в этом акте, в каком порядке этот акт должен быть проголосован и т. д.
Таким образом, понятие верховной власти не может в буржуазном государстве быть отнесено ни к органу государства, ни к народу, ни даже к избирательному корпусу. Старая юридическая школа отнесла суверенитет к самому государству, а не к какому-либо органу государства или народу. Однако подобное решение вопроса осталось формальным и совершенно бесплодным, так как само государство понималось формально-юридически и абстрактно. Такое понимание государства затушевывает и маскирует классовую сущность государства - в этой маскировке и заключается главная задача буржуазных теорий государства. На абстракции государства - юридического лица или государства - правопорядка нельзя
( ... )
Умные книжки хорошо. А лучше думать самостоятельно, опираясь на что то более объективное. Но однозначно подобные статейки что шлепает не глядя или глядя геббельспром тем паче не является правдой. Пища не обладает суверинитетом это однозначно )) Но может вполне быть орудием и осноаанием суверинитета. Но есть ли ограничение любого суверинитета? В чем оно? Оно в прямой зависимости любой структуры обладающей волей от...природы и ее мощных течений, ограничивающих срок жизни не только любого человека но и чего то более крупного. В этом смысле суверен часто является маркитанской лодченкой этих сил, часто незаметных, даже если это не лодка а лайнер. Тем не менее. Определенный малочисленный класс буржуазии долговечнее и Черчилля и отдельно взятых игроков своего круга. Он не относится ни к нации ни к государству как игрок и шулер в силу своей самоотчужденности от среды которую он использует для удовлетворения своих прихотей )) В которых увы нет ни русских ни американцев ни китайцев. Тем паче дибильны политологи геббельспрома которые с умным
( ... )
Comments 21
Reply
^^истинные патриоты, которые борются за интересы страны^^
интересы кого в стране? ) кто и против чего "бореться"? Мож за нездороаый мозг?
народ по конституции не является объективным субъектом права - ресурсы, кони, люди в руках местной и транснациональной буржуазии, выборная система вне доступа трудящихся как источника и опоры общества
еще КГБ предало страну
автор играет в "шпионские игры", борьбу нанайских мальчиков
несомненно в спецслужбах есть патриоты, но смотря на каком уровне управления
Кому подчиняется банк?) http://dimchenir.livejournal.com/2250.html
А по конституции что? ) антанта
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора",- гласит часть 4 статьи 15 Конституции РФ.
Товаричь либо не в курсах либо лохотронщик, ( ... )
Reply
Патриот четко понимает интересы страны,хоть в царской охранке,хоть в нквд или цру.Но все как обычно патриты на побегушках подлецы у руля.
Reply
Тут лучше процитировать
В своей полемике с Розой Люксембург Ленин указывал на недопустимость смешения экономических и политических категорий, подмены одних другими. Ввиду особой важности этого ленинского высказывания для решения поставленного нами вопроса приводим его полностью. «Поучать с важным видом Каутского тому, что мелкие государства экономически зависят от крупных; что между буржуазными государствами идет борьба из-за хищнического подавления других наций; что существуют империализм и колонии, - это какое-то смешное, детское умничание, ибо к делу все это ни малейшего отношения не имеет. Не только маленькие государства, но и Россия, например, целиком зависят экономически от мощи империалистского финансового капитала „богатых“ буржуазных стран. Не только балканские миниатюрные государства, но и Америка в XIX веке была, экономически, колонией Европы, как указал еще Маркс в „Капитале“… по вопросу о национальных движениях и о национальном государстве это решительно ни к селу ни к городу.
Роза Люксембург подменила вопрос о ( ... )
Reply
;DDD
Reply
На страницу ранее :
Юридически действует не народ, а избирательный или голосующий корпус, который установлен законом и который не совпадает со всем народом. Для того чтобы народ мог произвести акт, имеющий юридическую силу, необходимо, чтобы было предварительно кем-то установлено, кто именно участвует в этом акте, в каком порядке этот акт должен быть проголосован и т. д.
Таким образом, понятие верховной власти не может в буржуазном государстве быть отнесено ни к органу государства, ни к народу, ни даже к избирательному корпусу. Старая юридическая школа отнесла суверенитет к самому государству, а не к какому-либо органу государства или народу. Однако подобное решение вопроса осталось формальным и совершенно бесплодным, так как само государство понималось формально-юридически и абстрактно. Такое понимание государства затушевывает и маскирует классовую сущность государства - в этой маскировке и заключается главная задача буржуазных теорий государства. На абстракции государства - юридического лица или государства - правопорядка нельзя ( ... )
Reply
Умные книжки хорошо. А лучше думать самостоятельно, опираясь на что то более объективное. Но однозначно подобные статейки что шлепает не глядя или глядя геббельспром тем паче не является правдой. Пища не обладает суверинитетом это однозначно )) Но может вполне быть орудием и осноаанием суверинитета. Но есть ли ограничение любого суверинитета? В чем оно? Оно в прямой зависимости любой структуры обладающей волей от...природы и ее мощных течений, ограничивающих срок жизни не только любого человека но и чего то более крупного. В этом смысле суверен часто является маркитанской лодченкой этих сил, часто незаметных, даже если это не лодка а лайнер. Тем не менее. Определенный малочисленный класс буржуазии долговечнее и Черчилля и отдельно взятых игроков своего круга. Он не относится ни к нации ни к государству как игрок и шулер в силу своей самоотчужденности от среды которую он использует для удовлетворения своих прихотей )) В которых увы нет ни русских ни американцев ни китайцев. Тем паче дибильны политологи геббельспрома которые с умным ( ... )
Reply
Leave a comment