Хороший текст. Но при всем уважении к Сталину и "сталинкам" и неуважении к Хрущеву, надо признать, что "сталинки" были(и есть) гораздо ресурсо-затратнее, чем "хрущевки", которые начали возводиться бешеными темпами, а в это время страна была еще в руинах, население росло и его надо было заселять - и заселяли таки! И как показало время - не самое худшее жилье. И в этом, повторяю, никакой заслуги Хрущева или Сталина в "сталинках". А целая страна шла вперед и многие в ней .
Приношу Вам свои извинения, но статью даже не читал. Хватило и заголовка. Я искал место схода нашего "паровоза" с рельс, служа в армии при Брежневе. Цитату Ленина из статьи "Государство и революция" о необходимости второй мировой войны для продолжения победного шествия социализма по Земле мне дало чтение книг Виктора Суворова. Составление сравнительной таблицы продолжительностей общественно-экономических формаций нашей "классической" истории обнаружило уменьшение последующих примерно в три раза к предыдущим. Развал СССР был предопределен. Нас вернули к 1917 году в 1998 году ( по расчетам Пушкина). Сейчас мы стоим у порога в мировой коммунизм -неообщинный сельский кочевой уклад. Подробности найдете при желании в 8 роликах на моем канале в ЮТубе.
Как сорвался реальный план построения коммунизма
anonymous
July 7 2017, 03:10:18 UTC
Статья хорошая, содержательная, но... несколько наивная и поверхностная... Все основывается на ... если бы... А вот о если бы и бессодержательно: не все было бы так хорошо, как прогнозирует автор. Почему ? Вот этого автор и не знает или не понимает... Да, Хрущев нанес СССР огромный вред, но последствия - это не вина Хрущева, а лишь следствие. А о причине - не сказано. Вновь поверхностность... Но в целом статья - нужная. И главное: при том направлении, которое автор предполагает как единственно правильное, коммунизм бы не построили, а построили бы демократическое государство типа США. Алекс Бочков.
Comments 14
Хороший текст.
Но при всем уважении к Сталину и "сталинкам" и неуважении к Хрущеву, надо признать, что "сталинки" были(и есть) гораздо ресурсо-затратнее, чем "хрущевки", которые начали возводиться бешеными темпами, а в это время страна была еще в руинах, население росло и его надо было заселять - и заселяли таки! И как показало время - не самое худшее жилье.
И в этом, повторяю, никакой заслуги Хрущева или Сталина в "сталинках". А целая страна шла вперед и многие в ней .
Reply
Reply
И, увы, не только "проклятая война".
Reply
...
Reply
Reply
Reply
И главное: при том направлении, которое автор предполагает как единственно правильное, коммунизм бы не построили, а построили бы демократическое государство типа США.
Алекс Бочков.
Reply
Reply
Leave a comment