Название Класс Формула Ильменит Титанистый железняк FeTiO3 Оливин Железомагниевый силикат (Mg, Fe)2[SiO4] Анортит Алюмосиликат кальция Ca[Al2Si2O8] Пироксен Щелочные силикаты R2[Si2O6], где R - Na, Ca Элементный состав лунного реголита (в %)
Элемент Морской реголит Материковый реголит Реголит отдельных бассейнов Ca 7,9 10,7 7,7 Mg 5,8 4,6 6,1 Fe 13,2 4,9 3,7 Al 6,8 13,3 9,8 Ti 3,1 0 0 Si 20,4 21,0 21,8 O 41,3 44,6 43,3 S 0,1 0,072 0,076 K 0,1 0,073 0,24 Na 0,3 0,48 0,38
«Состав риголита согласно Википедии:» ======= Всегда умиляли люди, использующие Википедию в качестве решительного аргумента. Посмотрите на источник информации попавшей в эту публикацию Википедии. Увы, первоисточник не обнаруживается, теряясь в просторах интернета ((( Следы приводят в ФГУП РНЦ «Прикладная химия» где напрочь обрубаются (((
Всё это лишь косвенные доказательства, к сожалению. Хотя для меня наибольшие вопросы всегда вызывали кадры старта модуля с Луны. И дело не в том, что они явно сняты в павильоне, это как раз объяснимо. А в том, что модуль, как он показан, просто не вышел бы на орбиту с заявленными характеристиками двигателей.
В Шпаере (техн. музей) Есть павильон посвященный космонавтике. Там стоит "наш" Буран и вмерские поделки. Особенно инетерес луномобиль: действительно выглядит как земное багги. Довольно неуклюжая - большая платформа (куда они ее паковали?) Неудобное кресло. Рядом выставлен спускпемый аппарат, но ничего не стоит где и как паковали багги. Если это был сборный объект, то из каких частей, как долго астронавты его собирали?
Comments 12
Состав основных пород лунного реголита[6]
Название Класс Формула
Ильменит Титанистый железняк FeTiO3
Оливин Железомагниевый силикат (Mg, Fe)2[SiO4]
Анортит Алюмосиликат кальция Ca[Al2Si2O8]
Пироксен Щелочные силикаты R2[Si2O6], где R - Na, Ca
Элементный состав лунного реголита (в %)
Элемент Морской реголит Материковый реголит Реголит отдельных бассейнов
Ca 7,9 10,7 7,7
Mg 5,8 4,6 6,1
Fe 13,2 4,9 3,7
Al 6,8 13,3 9,8
Ti 3,1 0 0
Si 20,4 21,0 21,8
O 41,3 44,6 43,3
S 0,1 0,072 0,076
K 0,1 0,073 0,24
Na 0,3 0,48 0,38
Reply
=======
Всегда умиляли люди, использующие Википедию в качестве решительного аргумента.
Посмотрите на источник информации попавшей в эту публикацию Википедии.
Увы, первоисточник не обнаруживается, теряясь в просторах интернета (((
Следы приводят в ФГУП РНЦ «Прикладная химия» где напрочь обрубаются (((
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме кувырканий и жонглирования коцмонавтов ничего не видно,
никакого результата их деятельности.
Reply
Leave a comment