День танцуем до упаду, день работаем до упаду, день молимся до упаду, день читаем бредовые книжки, отдаем все произведенное дяде и никакого размножения это новогодний подарок анонимного общества массам.
сборище технократов, которое не сделало НИ ОДНОГО серьёзного сбывшегося предсказания (вернее, научного расчёта будущего, т.к. они не "колдуны", которые "предсказывают"). Очевидно, так будет и в дальнейшем. Развитие общества ДИАЛЕКТИЧНО (тем не менее, технократические расчёты НЕОБХОДИМЫ), поэтому серьёзные предсказания НЕВОЗМОЖНЫ.
Нет, почему же "невозможны"... Вполне возможны- новое качество получается при борьбе противоположностей. Для получения нужного качества можно запустить этот процесс, корректировать. К примеру- сегодняшний "международный терроризм"- искусственно созданная борьба, в результате уже прорисовывается новое качество НМП.
Характерная ошибкаmls2000December 27 2017, 21:01:05 UTC
демагогов от "марксизма". Борьба противоположностей это ФИЛОСОФСКОЕ понятие и относится к философским сущностям, имеющим ВНУТРЕННИЕ противоречия (их выбор и обоснование ОТДЕЛЬНАЯ непростая наука). Вы же приводите КОНКРЕТНЫЕ объекты, борющиеся МЕЖДУ СОБОЙ (то есть "противоречия" ВНЕШНИЕ) к "единству и борьбе противоположностей" это ни имеет никакого отношения (изучайте марксизм, вернее, уже диалектический мтериализм). Именно поэтому НИКАКАЯ серьёзная философия не может предсказывать КОНКРЕТНОЕ будущее, она показывает только ТЕНДЕНЦИЮ НА ВЕКА. А бороться должны КОНКРЕТНО сами люди за свои интересы, сообразно ситуации и другим наукам (военное дело, например).
Автор поста
anonymous
December 25 2017, 23:57:23 UTC
просто сторонник современной концепции "устойчивого развития". Но она давно ПРЕОДОЛЕНА МАРКСИЗМОМ. Движущей силой общественного развития является классовая борьба. И Дарвинизм ту НЕ ПРИ ЧЁМ. Дарвинизм описывает НЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ отношения классов, а отношения ЖИВОТНЫХ. Поэтому не применим к человеческому обществу. Исходя из этого, буржуазия ДОДАВИТ порабощённые классы до следующей войны и революции. Другой вопрос, - когда это случится и какие формы примет.
Марксизм ничего нигде не преодолел, а своей ненавистью к государству еще и явился причиной разрушения СССР, а именно своими заявлениями будто государство это якобы "аппарат насилия" и "паразит на народе", а не защитник и кормилец этого народа
( ... )
Как то все в кучу, односторонне и неправильно.... Извините- рассуждения человека, не имеющего о марксизме полного представления. Максимум- изучение по вырванным из контекста цитатам.
То что опровергнуто самой жизнью (марксизм) не может считаться адекватным по факту. "Практика - критерий истины". Нет никакой "железной поступательности", о которой говорил Маркс - Россия отброшена назад, а всё из-за дырявой и кривой теории марксизма, которая элементарно не учитывает возможность деградации, веря в миф "постоянного развития" - т.е. в брата-близнеца буржуазного "устойчивого развития". Это не удивительно ведь марксизм - это брат-близнец либерализма.
Марксизм ничего не дал для строительства социализма - он и не мог дать, потому что представляет из себя КРИТИКУ КАПИТАЛИЗМА - он создан РАЗРУШАТЬ капитализм, а не строить социализм. Весь социализм был построен благодаря ТОЛЬКО ЛЕНИНИЗМУ и СТАЛИНИЗМУ, потому что марксизм для этого никуда не годится (вот и пришлось для этого Ленину хоть как-то "осоциалистичить" буржуазный марксизм, создав марксизм-ленинизм). Марксизм бесплоден как мул.
... читаю все это не могу избавиться от неуходящего ощущения déjà vu что все это уже где то слышал - вспомнил, книги Азимова периода 60-70 годов. Как по нотам.
Comments 110
День танцуем до упаду, день работаем до упаду, день молимся до упаду, день читаем бредовые книжки, отдаем все произведенное дяде и никакого размножения это новогодний подарок анонимного общества массам.
Reply
Reply
Вполне возможны- новое качество получается при борьбе противоположностей. Для получения нужного качества можно запустить этот процесс, корректировать. К примеру- сегодняшний "международный терроризм"- искусственно созданная борьба, в результате уже прорисовывается новое качество НМП.
Reply
Reply
Reply
Reply
Извините- рассуждения человека, не имеющего о марксизме полного представления. Максимум- изучение по вырванным из контекста цитатам.
Reply
Марксизм ничего не дал для строительства социализма - он и не мог дать, потому что представляет из себя КРИТИКУ КАПИТАЛИЗМА - он создан РАЗРУШАТЬ капитализм, а не строить социализм. Весь социализм был построен благодаря ТОЛЬКО ЛЕНИНИЗМУ и СТАЛИНИЗМУ, потому что марксизм для этого никуда не годится (вот и пришлось для этого Ленину хоть как-то "осоциалистичить" буржуазный марксизм, создав марксизм-ленинизм). Марксизм бесплоден как мул.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это самый НАУЧНЫЙ фантаст.
Блин, уберётся эта капча вонючая отсюда когда нибудь?
Reply
Это самый НАУЧНЫЙ фантаст.
Reply
Вызовы, озвученные в новом докладе Римского клуба, комментирует директор Института опережающих исследований Юрий Громыко.
Reply
Leave a comment