Не даёт покоя вопрос: Почему и как могло случиться, что Сталин не разглядел в Хрущёве врага-троцкиста??? Ведь Иосиф Виссарионович в людях разбирался и обмануть его было затруднительно, даже "артисту". Фактически, именно Хрущёв заложил бомбу в фундамент государства СССР, а не В.И.Ленин!
У большевиков одна сплошная "цепь трагических случайностей": троцкий, хрущёв , Горбачёв, Ельцин, да и Брежнев с его незабвенным сусловым, и конечно же "годфадер" Горбачева и яковлева Андропов (такой же спецслужбист, как Хрущев полководец).
Из рядов выбивается один лишь Сталин. Проливший крови "истинных большевиков" больше, чем белые, поляки и гитлеровцы вместе взятые. И проклятый НАСТОЯЩИМИ большевиками на веки вечные.
Хрущевы-горбачевы-ельцины - ЭТО И ЕСТЬ ВКПб/ КПСС. Гайдары, чубайсы, абрамовичи, венедиктовы, альбацы, удальцовы и вся кодла бело-красной либерды - прямые вплоть до генетики идейные и элитарные наследники троцких и хрущевых.
А не сталины, рокоссовские и сотни тысяч безымянных героев. Сражавшихсчиза Родину. А не за идеологию.
Большевикам действительно не повезло с народом. Их дети-внуки-правнуки визжат эту истину десятилетиями совершенно осознанно и справедливо.
Понятийная методология хромает. "Большевики" и "коммунисты" - "разные вещи". Первые сделали ТОТ СССР, вторые строили "коммунизЪм" и развалили СССР - разницу улавливаете? Горбачёв - ну никак не большевик.
Если уж начали проводить параллели между лидерами и судить по их вкладу в историю цивилизаций, то, в первую очередь, надо говорить о тн метафизической составляющей тех процессов, в которых они участвовали. Например, Сталин:
- не дал фининтерну захватить Россию (30-40-ые); - создал новую мат-тех основу "русского мира"; - т.п.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Почему и как могло случиться, что Сталин не разглядел в Хрущёве врага-троцкиста???
Ведь Иосиф Виссарионович в людях разбирался и обмануть его было затруднительно, даже "артисту".
Фактически, именно Хрущёв заложил бомбу в фундамент государства СССР, а не В.И.Ленин!
Reply
Reply
Ответ очевиден: Хрущев это часть большевистского истеблешмента и новой советской элиты.
А Сталин - НЕТ. Это встааленный внутрь её русский кол.
Аналог - Путин в альбацевской России и Трамп в глобиковских США. (чтобы было понятно на современном языке).
У Сталина не было шансов победить большевиков. Они были ещё в самом соку и были частью растущего западного "нового миропорядка".
Путин имеет все шансы свернуть им шею. Одновременно свернув шею западному миропорядку руками Трампа.
(понятно что все эти персоналии - просто "вожди" своих "партий")
Reply
Reply
Из рядов выбивается один лишь Сталин. Проливший крови "истинных большевиков" больше, чем белые, поляки и гитлеровцы вместе взятые.
И проклятый НАСТОЯЩИМИ большевиками на веки вечные.
Хрущевы-горбачевы-ельцины - ЭТО И ЕСТЬ ВКПб/ КПСС.
Гайдары, чубайсы, абрамовичи, венедиктовы, альбацы, удальцовы и вся кодла бело-красной либерды - прямые вплоть до генетики идейные и элитарные наследники троцких и хрущевых.
А не сталины, рокоссовские и сотни тысяч безымянных героев. Сражавшихсчиза Родину. А не за идеологию.
Большевикам действительно не повезло с народом. Их дети-внуки-правнуки визжат эту истину десятилетиями совершенно осознанно и справедливо.
Reply
Понятийная методология хромает. "Большевики" и "коммунисты" - "разные вещи". Первые сделали ТОТ СССР, вторые строили "коммунизЪм" и развалили СССР - разницу улавливаете? Горбачёв - ну никак не большевик.
Если уж начали проводить параллели между лидерами и судить по их вкладу в историю цивилизаций, то, в первую очередь, надо говорить о тн метафизической составляющей тех процессов, в которых они участвовали. Например, Сталин:
- не дал фининтерну захватить Россию (30-40-ые);
- создал новую мат-тех основу "русского мира";
- т.п.
Reply
2) Путин на порядок сильнее Сталина. И сражается с на порядок сильнейшим врагом.
Reply
Да, это так.
По интернету ходит статья "Метафизика Сталина", что-то типа этого. Вам понравится.
Reply
Reply
Leave a comment