К сожалению, "исторические лингвисты" чрезвычайно далеки от строгой науки - домыслы, созвучия, сопоставления идиотические (как не-русская, заимствованная "мурена" могла попасть в русский ряд в заглавном тексте?!!)
ОДНАКО сегодня есть интереснейшая черепомерка, появившаяся лишь десяток-полтора лет назад: изучение истории древнейших племен и современных народов по "филогенетическим деревьям" которые образованы мутациями Игрек-гаплогруппТак вот, "русские" или "славяне" не появлялись в 7-9 веках
( ... )
Не понимаю, чем вам не угодила мурена. Прочитав это слово, первая ассоциация - яд. Посмотрел в энциклопедии - мнение о смертельности укуса ошибочно. Но раньше же так и считали, что её укус - смертелен.
А по поводу гаплотипов - никаких возражений. Недаром в этом блоге есть даже тег r1a.
Лингвистам много чего "надо было бы", но они активно не хотят - о чём в заголовке статьи и написано. Есть, наверное, не менее сотни возможностей доказать очевидное и заметное невооружённым глазом, но они выбирают ровно из горстки способов этого не делать.
Но не стоит отчаиваться, это не только про язык, на этом построена вообще вся академическая наука: * физика - табу на теорию эфира, * математика - монополия логической парадигмы, которая априори полна только в замкнутой системе, * медицина - продвижение доказательной медицины, табу на регенеративные и адаптивные возможности организма, на природосообразие, * техника - табу на альтернативные источники энергии и энергонезависимость.
+++ А серьёзное изучение этимологии, это только подтвердит--- а заказ на обратное. Просматривал и польский, и украинский этимсловари, и словарь Преображенского, печатавшийся ещё до Первой мировой. Видно, что Фасмер не был пионером в области дискредитации славянских языков, корни диверсии тянутся глубже. Дело Шлёцера живёт и здравствует.
Comments 4
от строгой науки - домыслы, созвучия, сопоставления
идиотические (как не-русская, заимствованная "мурена"
могла попасть в русский ряд в заглавном тексте?!!)
ОДНАКО сегодня есть интереснейшая черепомерка, появившаяся
лишь десяток-полтора лет назад:
изучение истории древнейших племен и современных народов
по "филогенетическим деревьям" которые образованы мутациями
Игрек-гаплогруппТак вот, "русские" или "славяне" не появлялись в 7-9 веках ( ... )
Reply
А по поводу гаплотипов - никаких возражений. Недаром в этом блоге есть даже тег r1a.
Reply
Есть, наверное, не менее сотни возможностей доказать очевидное и заметное невооружённым глазом, но они выбирают ровно из горстки способов этого не делать.
Но не стоит отчаиваться, это не только про язык, на этом построена вообще вся академическая наука:
* физика - табу на теорию эфира,
* математика - монополия логической парадигмы, которая априори полна только в замкнутой системе,
* медицина - продвижение доказательной медицины, табу на регенеративные и адаптивные возможности организма, на природосообразие,
* техника - табу на альтернативные источники энергии и энергонезависимость.
Reply
А серьёзное изучение этимологии, это только подтвердит--- а заказ на обратное. Просматривал и польский, и украинский этимсловари, и словарь Преображенского, печатавшийся ещё до Первой мировой. Видно, что Фасмер не был пионером в области дискредитации славянских языков, корни диверсии тянутся глубже. Дело Шлёцера живёт и здравствует.
Reply
Leave a comment