Comments | ss69100: Что первично: инфляция или ростовщический процент, пардон, учётная ставка?

ss69100

Что первично: инфляция или ростовщический процент, пардон, учётная ставка?

Nov 23, 2018 16:36

Прежде чем опубликовать небольшую заметку А. Берберова о политике „российского” ЦБ и её главы Э. Набиуллиной, предлагаем читателю бросить вдумчивый взгляд на следующие два графика: динамики инфляции и изменения ростовщического процента учётной ставки.

Из графика ясно следует, какой процесс первичен, а какой является следствием.

( Read more... )

ростовщичество, ЦБ, экономика, либералы

Comments 24

shelepiha November 23 2018, 17:00:56 UTC

Никакого влияния на экономику наша "учётная ставка" не оказывает. Все эти конструкции тупая калька с американской картины. По смыслу да, некая справедливая стоимость ресурсов порядка инфляции, но наш ЦБ не финансирует комбанки по этой ставке (он их вообще не финансирует, по большому счёту).

ss69100 November 23 2018, 17:07:08 UTC

Т.е. если учётная ставка повышается, то хотя бы мелкий и средний предприниматель этого не чувствует? Обслуживающий его банк на это повышение никак не реагирует и стоимость кредита для предпринимателя не повышается?

И, кстати, как это „Никакого влияния на экономику наша "учётная ставка" не оказывает”? Т.е. наши крупные предприниматели не закладывают на Западе свои активы ради получения дешёвого кредита? Ибо местный кредит ввиду драконовской ставки для них попросту неподъёмен?

shelepiha November 23 2018, 17:21:39 UTC

Ответ на первый вопрос :
Я не предприниматель и кредитов не брал (пока, Бог миловал), но в банке работал и думаю, что банк, придумывая ставку в кредитном договоре в последнюю очередь думает про "учётную ставку" (ну, на самом деле, вообще не думает, это так, фигура речи). Ответ : нет, не чувствует.
Ответ на второй вопрос :
Если спрашивать, почему некоторые берут деньги на Западе, то ответов будет много всяких, но опять же не из-за нашей "учётной ставки" и не из-за "драконовской ставки по кредиту" (это не так, для крупных Заёмщиков ставки очень льготные).
Короче : ставка эта "учётная" никакого влияния на реальную экономику не оказывает (нету таких механизмов у нас, как в Америке), имеет чисто декоративную сущность, забудьте Вы про неё.

ss69100 November 23 2018, 19:22:51 UTC

По первому пункту ваш ответ основан на тезисе „я так думаю”. Ответ засчитанным не может быть.

По второму вопросу аналогично: ни одного реального аргумента.

shelepiha November 23 2018, 17:03:27 UTC

А бой с инфляцией не бессмысленный, это как раз правильно делается (ну, если "делается", есть у меня подозрения, что и без ЦБ после 2014-го была бы такая инфляция). Инфляция менее 5-6% очень нужна экономике.

ss69100 November 23 2018, 19:25:02 UTC

"Инфляция менее 5-6% очень нужна экономике."
Ошибаетесь. Инфляция нужна не экономике, а хрематистике. Экономика же из-за этого страдает. Начиная с ухудшения уровня жизни народа и заканчивая сложностью экономического учёта.

shelepiha November 23 2018, 20:14:09 UTC

Хрематистика не знаю, что такое, а про инфляцию могу сказать, что это самый несправедливый налог, «налог на бедных». В экономически развитых странах она менее 5-ти процентов.
Если Вам не нравятся мои комментарии, писать не буду, живите в своем придуманном мире, кто ж Вам помешает, только не жалуйтесь потом, когда шишек набьёте.

ss69100 November 23 2018, 20:28:38 UTC

Дело не в вас и не в факте комментариев. Просто ваши ответы не базируются на каких-либо фактах.
Конечно, каждый человек может иметь личное мнение. Однако здесь речь идёт не просто о конкретных вещах, но о таких, которые требуют просчитывания и фактологии.

Отсюда и моя негативная реакция)

Thread 8

mls2000 November 23 2018, 18:46:05 UTC

Что первично: инфляция или ростовщический процент

Ответ: инфляция

Почему? Потому что обесценка фальшивых средств платежа вплоть до денежной реформы, когда аннулируються все запасы валюты это основной регулятор, лишающий "пользователей" возможности накопления натуральных ( реальных) ресурсов. А любые проценты которыми зарабатывают пользователи валюты ( ростовщики, рантье, менялы и бизнесмены и тп) это идейный стимулятор их"моральной" ценности у верующих, без которых нет возможности обменивать предметы культа - фальшивое выражение труда и материальных ценностей, в процессе которого они появляются, на натуральные ценности.

( ... )

ss69100 November 23 2018, 21:01:15 UTC

"Почему вы такие тупые? ) Это проще пареной репы !"

Что выросло - то выросло, извините.

alexandrvishniy November 24 2018, 04:18:55 UTC

Потому, что обьективной стоимостью и валютой есть только энергия человека затрачиваемая в процессе труда
-------------
Да что вы?
Видимо землекоп, который выкопает тонну грунта (яма в 0,5-1 м3), должен получать в сотни раз больше, чем хирург, орудующий граммовым скальпелем? А охранник, просто сидящий, вообще ничего не должен получать. Экая ерунда.
Одновременно существуют сразу 3-и объективных затраты в любом труде - затраты времени, сил (энергии), и нервов. И охранник, и грузчик и хирург тратят время - и за это время им платят. Только грузчику доплачивают еще за затраты сил. А хирургу доплачивают за затраты нервов (ответственности). Формула проста - "время х силы х нервы"

mls2000 November 23 2018, 20:25:56 UTC

Чем отличаеться советская буржуазия от несоветской? Только тем что первая буржуазия накапливала фальшивые идеи, веря в коммунизм, а вторая фальшивые деньги. Одна сойдет за безнальную, другая за наличную. Вторая верит в накопление денег, которые не производит, первая верит во вторую и на этом фундаменте обосновывает равенство которого нет среди существ, ни по уму, ни по совести, ни по физической силе вкладываемой в любое производство. Вот простейшая классификация этих двух существ, разнящихся только вульгарно "в средствах фальшивой наличности" и более ни в чем! Но стоит только сменить одну фальшивую валюту на другую - их теория разваливаеться как карточный домик! Наверное если бы люди захотели себя обмануть хорошенько - они бы поверили и в бога и в черта, ведь без одного нет и второго, это две взаимноподдерживающие друг друга силы и существа, но уже в лице живых антагонистов - идиотов. А что может быть лучше для тех кто смело внедряет две ложные идеи, поляризуя их а значит и среду? Что может бытт лучше в этой жизни чем диполь, ( ... )

mls2000 November 24 2018, 02:50:37 UTC

Это хрущёвские теневеки под прикрытием чиновников в партаппарате и спецслужбистов тесно сотрудничавшие с "советской" еврейской мафией и криминалитетом (т.н. "советская буржуазия") то "накапливали фальшивые идеи, веря в коммунизм"? Эти "идеи и вера" помогли им в итоге передать народную собственность в частную собственность своих чад.

mls2000 November 24 2018, 04:00:46 UTC

Некто Берберов пишет:

борьба с инфляцией в итоге придёт (и уже приходила) к отрицанию денежного оборота, к полному изъятию денежной массы из обихода, с переходом производителей на бартер, на натуральное хозяйство, на "шаймуратики" и иные суррогаты оборота. Странно, что такую политику называют "монетаризмом": ведь она ведёт к выдавливанию монеты из обихода!

Что такое инфляция, если речь идет о натуральном производстве, которое никуда и никогда не исчезает? При этом денежное об екттвным производством не является точно также как и денежное "потребление" употреблением.И что такое бартер, если эквивалентный обиен любых вещей это равное количество человеческих сил в каждом из обмениваемых продуктах, а не например вес, обьем и время тоже? В силу того что стоимость касается затрат для самих менял, поскольку остальное им досталось без усилий. Вот пока не научитесь думать и работать головой грабеж будет законным. Дуракам не место среди людей, у них нет ни ума ни совести. Потому что совести без разума нет. Это как доктор который не знает что ( ... )