Все люди по своему мышлению делятся на правополушарных и левополушарных индивидов, т.е. у каждого человека одно из полушарий доминирует.
Представляем вашему вниманию довольно простой, но в то же время самый верный тест для определения доминирующего полушария головного мозга.
(
Read more... )
Comments 23
Reply
Reply
потом вдруг вижу, что против...
Как это?
Reply
Reply
«Как это?..»
Давно, как-то, попалась програмка для android'а с этой анимацией, к ней есть аннотация, там... как нужно «видеть», или учиться, смотреть в разные «стороны».
Написано, там и, что Путин - «ставленник сиона», если что. Другими словами, но суть та же..
http://spcs.me/files/view/TreningMozga-25300157
p.s.
Мной же, лично, увидено, что там вращается - труп голой тётки подвешенной, предположительно, за шею на чём-то резиновом... Интуиция, ети ж её...
И да, главное, нет там какой-либо «тётки»: размытая несуразная клякса болтается. Тётка - это психическое отклонение, метаморфозы мозга. Точно «говорю».
Reply
Reply
Но второе П не очень показательно, так как правый глаз у меня видит дальше, чем левый. Логично прищуриваться поэтому именно им, а если бы было наоборот (результат операции по зрению), то скорее всего и прищуривалась бы другим глазом.
Девушка вращалась сначала против часовой стрелки (правое полушарие), потом через некоторое время вдруг изменила направление и стала вращаться по часовой стрелке (то есть левое).
Интересно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Главное, чтобы не возникало противоречий личного и общего.
Это как со зрением, глаза видят одну «картинку», имеющую некоторые отличия. Но когда один глаз, на одной и той же позиции, видит «красный квадрат» а другой «зелёный круг» - это, мягко говоря, не нормально {так и до дурдома не далеко, ведь прямая дорога}; нужно разбираться, что ложное.
Наложения «картинок», в той либо иной степени, вероятно, должны присутствовать (иначе как выявить их фрагментальность, при таковой), но не должно быть противоречий. Сбой должен быть исправлен либо отвергнут.
Я считаю, что проблемы с обществом (общим), но это не отрицает того факта, что и я могу заблуждаться (в другом, этом), но доказаны мои противоречия, мне, при их действительном (ли?) наличии если не были, то их и нет, и принимать к голове то чего нет, очевидно, - не стоит.
Reply
Leave a comment