Трезвый взгляд на двущелевой эксперимент (об одном сеансе научной магии с последующим разоблачением)

[ss69100]

Для описания физических процессов в Микромире усилиями «выдающихся» ученых создавалась специальная наука - Квантовая Механика, но, поскольку она строилась на базе отрицания Эфира, получился уродливый монстр, эдакая Наука-Франкенштейн .

Comments

[eugeneser]

>>Если хотя бы одна из щелей блокируется детектором, волны эфира через нее не проходят, и интерференция не возникает.

Щель НЕ блокируется детектором....

[eugeneser]

>>«Считается, что электрон может вращаться вокруг ядра атома по нескольким орбитам. Восприняв дополнительную порцию энергии, он перескакивает на более удаленную орбиту; испустив квант энергии, наоборот, переходит на ближнюю.

Наоборот
При поглощении атомом электромагнитного излучения электрон переходит на более высокий уровень (атом оказывается в возбуждённом состоянии), а при испускании излучения переходит на один из нижних уровней. Излучение и поглощение энергии происходит порциями.

[ss69100]

Автор:„испустив квант энергии, наоборот, переходит на ближнюю.”

Вы:„при испускании излучения переходит на один из нижних уровней.”

********

Где вы увидели „наоборот”?)

[eugeneser]

моя невнимательность. Проглядел точку с запятой

[eugeneser]

От понятия вращения электрона по орбите уже давно отказались.

Атомная орбиталь - одноэлектронная волновая функция, полученная решением уравнения Шрёдингера для данного атома; задаётся: главным n, орбитальным l, и магнитным m - квантовыми числами. Атом каждого элемента имеет полный набор всех орбиталей на всех электронных уровнях. Орбитали существуют независимо от того, находится на них электрон или нет, их заполнение электронами происходит по мере увеличения порядкового номера то есть, заряда ядра и соответственно числа электронов.

[ss69100]

Это не более, чем гипотеза.

[eugeneser]

уже не гипотеза, а теория. Которая прекрасно работает для расчетов.
Как писал Фейнман в книжке по квантовой электродинамике для студентов - гуманитариев о расчетах угла отражения квантов света через вероятности. Мол не переживайте за то, что вы не понимаете почему так. Этого никто не понимает. Мы, как жрецы Майя со своим календарем, можем точно считать, но почему так остается тайной.
Так и с формулами и математикой. Не надо путать "календарь Майя" с реальным механизмом природных явлений.
Фарадей, к примеру, при расчетах, представлял шестеренки и колесики. Но ни он, ни те, кто знал его метод рассуждения, прекрасно понимали, что это всего лишь "костыли" для нашего интеллекта.

Фейнман, Ричард. "КЭД - странная теория света и вещества"

[ss69100]

Да кто бы спорил?! Речь-то не совсем об этом: можно наизобретать кучу теорий, расчёт по которым более-менее совпадает с наблюдаемой реальностью. И до поры до времени точность всех удовлетворяет.

Речь о наибольшем приближении нашего понимания к объективной реальности. Чтобы в определении вакуума, т.е. реальной физической сущности, не присутствовали бы некие виртуальные сущности.

[sss33sss]

Просто не надо представлять электрон шариком.

Представьте электрон облаком пыли между Марсом и Юпитером.

Орбита есть, а электрна-планеты нет. Есть только среднее значение плотности пыли, показывающее орбиту.

[ss69100]

А на фотоплёнке что оставляет след: частица или „среднее значение плотности”?

[eatanimulli]

[ss69100]

А кто-то реально, т.е. на опытах, а не на листе бумаги доказал, что это поле - „упругая среда, состоящая из электрических зарядов разных знаков”? Кто измерил эти заряды?

Кстати, простейшие эксперименты закон всемирного тяготения опровергают. Сам проводил: на определённых расстояниях между телами может возникать отталкивание.

[eatanimulli]

[ss69100]

Спасибо. Предисловие хорошее, тем не менее это всё же теория. А как её поверить практикой? Пока никак. Так что эфир - лучший из терминов.