Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

[ss69100]

Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

Двоюродные братья историков - физики - любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах» . Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило.

Comments

[osolntseva]

Из данной статьи видим, что даже среди руководящих работников было разночтение в определении кто же такой "Кулак". Что уж говорить о тех, кто проводил политику раскулачивания на местах.
О том, как это происходило на самом деле, а главное, настоящее определение кто же такой "Кулак", можно найти в небольшой, но глубочайшей брошюре - исследовании: "Русское крестьянство в зеркале демографии"
Башлачев Вениамин Анатольевич.

Спасибо!

[ss69100]

https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%91/bashlachev-veniamin/russkoe-krestjyanstvo-v-zerkale-demografii?ysclid=m42zugu6oc514672024

[pan_tbdinsky]

именно ростовщик - ещё со времён "Писем из деревни" Энгельгардта кулаку было дано определение - "мироед" - ростовщик, который кредитует "мир" (то есть общину и её ленов) под кабальные проценты или отработки. Кулак живёт не с земли, а с денег в обороте. Землю же он прикупает с целью сдачи в аренду трудящемуся крестьянину. Все эти дурацкие измерения в десятинах и коровах смысла не имеют - если крестьянин сам работает на земле, то он не кулак. Другое дело, что шелупонной мелочи в начальниках на деревне было лино выгодно записывать справных трудящихся крестьян в кулаки - по кулакам была разнарядка, да и мотивы личной мести на деревне решались сплошь и рядом вот таким вот обвинением в кулацтве.

[ss69100]

Всё верно: перегибов на местах было немало. А ростовщиков правильно гнобили!