Медведев и совесть
Вот тут президент широко распиаренное интервью дал, где сказал о том, что "предприниматели должны иметь совесть".
Я вот тоже так считаю, но не все предприниматели, кажется, так считают. Как-то в одном закрытом листе рассылки я обсуждал эту тему в разрезе цен на аренду офисов, был не понят, при слове "совесть" меня, естественно, обсмеяли, подробности раскрывать нельзя, но ответ был примерно всё тот же - "бизнес есть бизнес", а что такое "совесть" предприниматель не знает, и не до этого пустопорожне-православного понятия ему, деньги надо делать, времени нет, золотое оно у него.
Итак, что же такое совесть в контексте бизнеса? Какие критерии для этого могут быть применены? Почему либерально-демократическое понятие "бизнес есть бизнес" выливается в миллионы нищих и озлобленных алкозависимых рабочих, шахтёров, студентов и пенсионеров, прочий прямой вред общественному здоровью в глобальных масштабах, ГКО-ОФЗ, рейдерство, риелторско-девелоперский китч и Елену Батурину? Глобальный кризис, наконец? Может, новый популярный блоггер и просвещенный предприниматель Тиньков прояснит как-то? Я даже ссылку тематическую на него поставлю, чтобы помочь в топы выйти ( он хотел; я знаю, что он уже писал о причинах кризиса, а мой вопрос про "совесть").
Я, если что, как считал, так и продолжаю считать бесконтрольную тягу к личному накоплению материальных ценностей (когда человек многократно обеспечил себя и семью, но не может остановиться, "кадавр Выбегалло") тяжёлым психическим расстройством, с диагностированием которого человек не должен допускаться до сколько-нибудь серьёзных занятий по состоянию здоровья ("совесть", наверное, вполне можно определить с позиций психиатрии: ввести уже наконец легально элементы работы с сознанием в процессы государственного руководства). Вот вроде психам и маньякам как бы нельзя оружие там носить, сложными механизмами управлять (справка нужна), а органами власти почему-то одни маньяки управляют, вот на Лужкова посмотрите. Или на А. Кузнецова, подмосковного вице-премьера, мужа белорусской проститутки с весёлым прошлым. Забивать и без того переполненные тюрьмы подвальными героиновыми наркоманами это мы хорошо умеем, а вот откровенный псих Полонский у нас элитный предприниматель выского уровня, хотя кредиты брал как настоящий наркоман (в банках сотрудников, кстати, учат выявлять торчков, обращающихся за кредитами), а теперь должен почти миллиард, но он сбежит за границу, где его укроют поднаторевшие в этом вопросе англичане, или вовсе его Батурина отмажет на государственные деньги, которых она на этой неделе попросила, а он, как банкир Смоленский, начнёт новый успешный бизнес в России (что такое "совесть" эти люди не знают), а укравший водку из магазина алкоголик из числа уволенных из-за кризиса металлургов сгниёт в тюрьме от туберкулёза.
Можно возразить, что введение подобного психиатрического освидетельствования (создать какую-нибудь резервацию для безнадёжно богатых, чтобы тратили там свои капиталы и нормальным людям жить не мешали, не разрушали государство) вызовет коррупцию среди тех, кто выдаёт справки. Маньяки, типа, будут покупать справки за деньги, да и вообще сами психиатры зачастую те ещё психи. А то! Ну вот пусть государство делом займётся, раз решило бороться с проблемами, и начнёт осваивать этот фронт с решения проблем психиатрии (неспроста же всякие блоговые спорщики любят то и дело "карательную психиатрию" поминать, есть, видимо, спрос) и медицины вообще. Вы заметили - при всех нефтегазовых и стабфондовых успехах в особой жопе всё постсоветское время как находились, так и находятся почему-то сфера народного образования и медицина. Врачи и учителя при всей несомненно осознаваемой общественной важности сферы их деятельности как-то особенно бедны и ущербны. Ну, или "коррумпированы" на этом фоне, и, те, которые коррумпированы - какие-то особо злостные, типа Фурсенко или Онищенко (Медведев как раз про милицию и пожарных с проверками в интервью своём упоминал).
Я вот тоже так считаю, но не все предприниматели, кажется, так считают. Как-то в одном закрытом листе рассылки я обсуждал эту тему в разрезе цен на аренду офисов, был не понят, при слове "совесть" меня, естественно, обсмеяли, подробности раскрывать нельзя, но ответ был примерно всё тот же - "бизнес есть бизнес", а что такое "совесть" предприниматель не знает, и не до этого пустопорожне-православного понятия ему, деньги надо делать, времени нет, золотое оно у него.
Итак, что же такое совесть в контексте бизнеса? Какие критерии для этого могут быть применены? Почему либерально-демократическое понятие "бизнес есть бизнес" выливается в миллионы нищих и озлобленных алкозависимых рабочих, шахтёров, студентов и пенсионеров, прочий прямой вред общественному здоровью в глобальных масштабах, ГКО-ОФЗ, рейдерство, риелторско-девелоперский китч и Елену Батурину? Глобальный кризис, наконец? Может, новый популярный блоггер и просвещенный предприниматель Тиньков прояснит как-то? Я даже ссылку тематическую на него поставлю, чтобы помочь в топы выйти ( он хотел; я знаю, что он уже писал о причинах кризиса, а мой вопрос про "совесть").
Я, если что, как считал, так и продолжаю считать бесконтрольную тягу к личному накоплению материальных ценностей (когда человек многократно обеспечил себя и семью, но не может остановиться, "кадавр Выбегалло") тяжёлым психическим расстройством, с диагностированием которого человек не должен допускаться до сколько-нибудь серьёзных занятий по состоянию здоровья ("совесть", наверное, вполне можно определить с позиций психиатрии: ввести уже наконец легально элементы работы с сознанием в процессы государственного руководства). Вот вроде психам и маньякам как бы нельзя оружие там носить, сложными механизмами управлять (справка нужна), а органами власти почему-то одни маньяки управляют, вот на Лужкова посмотрите. Или на А. Кузнецова, подмосковного вице-премьера, мужа белорусской проститутки с весёлым прошлым. Забивать и без того переполненные тюрьмы подвальными героиновыми наркоманами это мы хорошо умеем, а вот откровенный псих Полонский у нас элитный предприниматель выского уровня, хотя кредиты брал как настоящий наркоман (в банках сотрудников, кстати, учат выявлять торчков, обращающихся за кредитами), а теперь должен почти миллиард, но он сбежит за границу, где его укроют поднаторевшие в этом вопросе англичане, или вовсе его Батурина отмажет на государственные деньги, которых она на этой неделе попросила, а он, как банкир Смоленский, начнёт новый успешный бизнес в России (что такое "совесть" эти люди не знают), а укравший водку из магазина алкоголик из числа уволенных из-за кризиса металлургов сгниёт в тюрьме от туберкулёза.
Можно возразить, что введение подобного психиатрического освидетельствования (создать какую-нибудь резервацию для безнадёжно богатых, чтобы тратили там свои капиталы и нормальным людям жить не мешали, не разрушали государство) вызовет коррупцию среди тех, кто выдаёт справки. Маньяки, типа, будут покупать справки за деньги, да и вообще сами психиатры зачастую те ещё психи. А то! Ну вот пусть государство делом займётся, раз решило бороться с проблемами, и начнёт осваивать этот фронт с решения проблем психиатрии (неспроста же всякие блоговые спорщики любят то и дело "карательную психиатрию" поминать, есть, видимо, спрос) и медицины вообще. Вы заметили - при всех нефтегазовых и стабфондовых успехах в особой жопе всё постсоветское время как находились, так и находятся почему-то сфера народного образования и медицина. Врачи и учителя при всей несомненно осознаваемой общественной важности сферы их деятельности как-то особенно бедны и ущербны. Ну, или "коррумпированы" на этом фоне, и, те, которые коррумпированы - какие-то особо злостные, типа Фурсенко или Онищенко (Медведев как раз про милицию и пожарных с проверками в интервью своём упоминал).