Аспекты политического википедизма
"Против кого бастовать-то? Вся власть в руках народа :)"
Некоторые участники википедии иногда "покидают проект в знак протеста". Это действие, в целом, бессмысленное и имеет в основном лишь психотерапевтическое значение - ценного участника будут уговаривать и он, возможно, вернётся (часто возвращаются). Бессмысленное потому что альтернативы википедии нет, и приходили люди в проект именно ради неё, и обычно крепко на ней сидят. Просто при работе надо соизмерять свои силы и не слишком увлекаться, не брать завышенных обязательств, отдавать себе отчет и так далее. Проект не только приносит гигантскую пользу человечеству, но и позволяет человеку лучше узнать себя, научиться соизмерять свои силы, в частности. Так как уходить из проекта из-за обид бессмысленно, остаётся только оставаться в нём и искать своё сбалансированное место в рамках правил, смирившись с наличием других, даже неприятных, участников, которые тоже должны действовать в рамках правил. Те, кто никогда ни за что ни с кем "на одном поле срать не сядут" в проекте не выживут, так они и не нужны, они самоотправляются в резервацию - "реальный мир". А конструктивные участники продолжают работу ради сформулированной Цели, сверяя с ней все свои действия.
При проецировании этих концепций на упомянутый "реальный мир" перед обществом открываются фантастические перспективы, подробнее см о политическом википедизме и здесь http://www.novayagazeta.ru/society/929.html
Если объяснить понятнее для ЖЖистов, то картинка примерно такая: Рустем Адагамов может до усрачки бастовать против нового интерфейса каментов, но из ЖЖ он никуда не денется. А новый интерфейс продиктован требованиями времени. Только в Википедии такие вещи проходят реальное всенародное обсуждение с тестированием и голосованием, а в ЖЖ императивно навязываются СУПом.
Некоторые участники википедии иногда "покидают проект в знак протеста". Это действие, в целом, бессмысленное и имеет в основном лишь психотерапевтическое значение - ценного участника будут уговаривать и он, возможно, вернётся (часто возвращаются). Бессмысленное потому что альтернативы википедии нет, и приходили люди в проект именно ради неё, и обычно крепко на ней сидят. Просто при работе надо соизмерять свои силы и не слишком увлекаться, не брать завышенных обязательств, отдавать себе отчет и так далее. Проект не только приносит гигантскую пользу человечеству, но и позволяет человеку лучше узнать себя, научиться соизмерять свои силы, в частности. Так как уходить из проекта из-за обид бессмысленно, остаётся только оставаться в нём и искать своё сбалансированное место в рамках правил, смирившись с наличием других, даже неприятных, участников, которые тоже должны действовать в рамках правил. Те, кто никогда ни за что ни с кем "на одном поле срать не сядут" в проекте не выживут, так они и не нужны, они самоотправляются в резервацию - "реальный мир". А конструктивные участники продолжают работу ради сформулированной Цели, сверяя с ней все свои действия.
При проецировании этих концепций на упомянутый "реальный мир" перед обществом открываются фантастические перспективы, подробнее см о политическом википедизме и здесь http://www.novayagazeta.ru/society/929.html
Если объяснить понятнее для ЖЖистов, то картинка примерно такая: Рустем Адагамов может до усрачки бастовать против нового интерфейса каментов, но из ЖЖ он никуда не денется. А новый интерфейс продиктован требованиями времени. Только в Википедии такие вещи проходят реальное всенародное обсуждение с тестированием и голосованием, а в ЖЖ императивно навязываются СУПом.