(Untitled)

Oct 29, 2009 17:22

Я периодически возвращаюсь к стандартной физике, и хотя я ее понимаю довольно поверхностно, стараюсь отслеживать последние веяния. Как правило, это квантовая физика, но сейчас занесло меня в физику теорию относительности. Я, кстати, до сих пор не понял разницы между СТО и ОТО, но это какнить в другой раз. Из открытий за этот заход, мне показалось ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

b3r5 October 29 2009, 19:05:18 UTC
Док! мы его теряем! Он уходит к Эйнштейну и Тесле!

Reply


tarboy October 29 2009, 23:29:34 UTC
СТО рассматривает только движение без ускорения

Reply

tarboy October 30 2009, 22:30:00 UTC
Прочел статью, на самом деле я неправильно тебе написал - "Обобщение СТО для гравитационных полей образует общую теорию относительности" (см. википедию), а потому я так написал, что обычно СТО дают без двух основных формул (об этом и Окунь пишет в статье), соответственно основная масса народу может рассматривать только движение без ускорения, а как раз в этом случае для отдельно взятого тела Е "легким движением руки" переходит в Е0 (просто переходим в систему отсчета, в которой это тело покоится), также в этом случае можно пользоваться формулой релятивитской массы без каких либо проблем. Поэтому твое беспокойство именно по данному поводу непонятно, тогда уж надо беспокоится о не достаточно глубоком преподавании теории относительности. Но по-моему того, что сейчас дают, вполне достаточно для общего понимания, к примеру насколько мне известно у нас на физфаке только на одной кафедре глубоко преподавали теорию относительности (на физике частиц высоких энергий).

Reply

ssrez October 31 2009, 19:05:12 UTC
То, что эта формула работает при некоторых условиях, не отменяет того факта, что в общем случае она неверна. И как раз в самых интересных случаях она не работает. Нам, скажем преподавали основные эти 2 формулы, но при этом не объяснили вопрос сочетании этих трактовок из ланджафшица с трактовками из учебника. В итоге, путаница.

Reply

tarboy November 1 2009, 21:24:09 UTC
поднял свои лекции - у нас было обозначение m0 - масса покоя и m - масса тела, движущегося со скоростью V, соответственно формула была E=mc^2=m0*коэффициент*c^2, E0=m0*c^2 - энергия покоя, т. е. все верно давали, этому была посвящена только одна лекция, последняя в первом семестре (конец 93-го года)

Reply


tikhiy October 30 2009, 09:30:18 UTC
а про конечность скорости распространения гравитационного взаимодействия не слыхал ничего?

Reply

ssrez November 2 2009, 09:38:48 UTC
В релятивисткой модели постулируется конечность распространения любого взаимодействия. Даже передача информации. Хотя, тут тоньше, ибо скажем есть эффект квантовой телепортации. Там вообще самые любопытные игры начинаются на стыке квантовой и релятивисткой физики.

Reply


(The comment has been removed)

Re: СОРМ-над вашей перепиской будет плакать все фСБ ssrez November 5 2009, 12:03:58 UTC
Вау, спамеры добрались до моей скромной персоны. )))

Reply


С днём рождения!!! galinageeva November 23 2009, 12:50:20 UTC



... )

Reply


Leave a comment

Up