Украина и Романовы. (Покушаюсь на святое)
Украину, похоже, создали Романовы. Вместе с гербом с Австро-Венгрии была тянута идея триединой монархии, отражённая в формуле триединого русского народа. Аргументы тут "логические", и вот какие именно.
Во-первых, после второго раздела Польши это уже была двуединая русско-польская монархия, Константин говорил по-польски, и жил в Варшаве.
Во-вторых, непонятно, зачем вообще разделять русский народ на какие-то части. Где "три части одного", там и "три отдельные части".
В-третьих, долгое время монархия смотрела сквозь пальцы на ополячивание Белоруссии и Малороссии. Да и политика "русификации" позже велась ровно настолько, чтобы создать ореол "гонений" для бело-малоруссов, но в то же время реально проводилась "коренизация". Украинский преподавался в деревнях, создавались словари украинского, алфавиты украинские итп. И не в какой-нибудь австро-венгрии, а в России. Того же Шевченку создали Романовы.
Зачем же Романовы выращивали украинцев-белоруссов?
1. Для уравновешивания с поляками. Поляков изначально было меньше, чем русских, и дальше разрыв в численности только увеличивался. Романовы, кстати, ставили целью объединение Польши в составе Империи, почему польская аристократия и служила Романовым.
2. Если бы не разделение, и искусственное торможение строительства русской нации, к середине ХХ века русская нация была бы оформлена, и Романовы были бы нужны русским как рыбе зонтик. "ОТДАВАЙ ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ И ВАЛИ НА ВСЕ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ." (c)
Монархии сегодня сохранились там, где они выступают как цемент для разношёрстной страны. Если бы Испания была республикой, каталония давно бы вышла.Для Императора нужна Империя, Империи нужен конгломерат народов. Император в национальном государстве - это nonsence, как не нужен Кайзер немцам, или Король французам. Однако Баба Лиза англичанам нужна. Именно королевская династия держит Великобританию вместе. Поэтому в Британии такая пестрота. Без бабы Лизы шотланцы, ирландцы, а то и валлийцы уходят, а англия - плевок на карте, который никто не заметит.
Украина - это предохранитель от республиканского переворота. Наверняка, по мере "развития национальных культур", к середине 20 века состоялись бы и "Царство Киевское", и "Царство Литовское". Русские были бы примерно тем же самым, что и в СССР, основной тягловой силой. То есть к середине 20 века было бы миллионов 40 поляков, миллионов 30 украинцев, миллионов 15 "литвинов", миллионов 100 русских. Расклад 50 на 50, как в СССР. Внутри великороссов был бы такой же "федерализм" РСФСР: Новороссы, Желтороссы итп. В общем, была бы такая испания, где русские-каталонцы требовали бы независимости.
Я всё. Кидайте помидорами.
Во-первых, после второго раздела Польши это уже была двуединая русско-польская монархия, Константин говорил по-польски, и жил в Варшаве.
Во-вторых, непонятно, зачем вообще разделять русский народ на какие-то части. Где "три части одного", там и "три отдельные части".
В-третьих, долгое время монархия смотрела сквозь пальцы на ополячивание Белоруссии и Малороссии. Да и политика "русификации" позже велась ровно настолько, чтобы создать ореол "гонений" для бело-малоруссов, но в то же время реально проводилась "коренизация". Украинский преподавался в деревнях, создавались словари украинского, алфавиты украинские итп. И не в какой-нибудь австро-венгрии, а в России. Того же Шевченку создали Романовы.
Зачем же Романовы выращивали украинцев-белоруссов?
1. Для уравновешивания с поляками. Поляков изначально было меньше, чем русских, и дальше разрыв в численности только увеличивался. Романовы, кстати, ставили целью объединение Польши в составе Империи, почему польская аристократия и служила Романовым.
2. Если бы не разделение, и искусственное торможение строительства русской нации, к середине ХХ века русская нация была бы оформлена, и Романовы были бы нужны русским как рыбе зонтик. "ОТДАВАЙ ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ И ВАЛИ НА ВСЕ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ." (c)
Монархии сегодня сохранились там, где они выступают как цемент для разношёрстной страны. Если бы Испания была республикой, каталония давно бы вышла.Для Императора нужна Империя, Империи нужен конгломерат народов. Император в национальном государстве - это nonsence, как не нужен Кайзер немцам, или Король французам. Однако Баба Лиза англичанам нужна. Именно королевская династия держит Великобританию вместе. Поэтому в Британии такая пестрота. Без бабы Лизы шотланцы, ирландцы, а то и валлийцы уходят, а англия - плевок на карте, который никто не заметит.
Украина - это предохранитель от республиканского переворота. Наверняка, по мере "развития национальных культур", к середине 20 века состоялись бы и "Царство Киевское", и "Царство Литовское". Русские были бы примерно тем же самым, что и в СССР, основной тягловой силой. То есть к середине 20 века было бы миллионов 40 поляков, миллионов 30 украинцев, миллионов 15 "литвинов", миллионов 100 русских. Расклад 50 на 50, как в СССР. Внутри великороссов был бы такой же "федерализм" РСФСР: Новороссы, Желтороссы итп. В общем, была бы такая испания, где русские-каталонцы требовали бы независимости.
Я всё. Кидайте помидорами.