Надо полагать, что "злые англичане" это т-щи дзержиньские, меньжиньские, бжезиньские и проч. блюфштейны из Царства Польского?
Вся революция Катастрофа 1917 года была успешным восстанием инородцев против Русского Государства, закончившимся геноцидом русского народа и 100-летним рабством для выживших.
А ведь т-щи монархисты с апреля носились с этим расследованием, всячески его нахваливая в своих монархических кружках. Воистину, монархист - всегда русофоб. (с)
Я ещё тогда смотрел с удивлением на повальное нахваливание весьма людоедского текста, разоблачающего козни англичан... против немцев.
Я в комментариях там разбираю немного, но не всё. По сути же понятно, что случалось: обнаглевшая жадная интернациональная мразь создала русским рабочим каторжные условия, когда они вынуждены были все деньги тратить на капусту и лук от цинги, освещение и отопление, всё по непомерно раздутым ценам, а ЛЕНЗОТО таким образом забирало назад всё, что платило рабочим.
Когда рабочие стали требовать человеческих условий, им стали угрожать жуткой смертью им и их детям, жёнам - ведь "вы уволены и отправляйтесь назад сами как хотите" - это верная смерть в марте в Забайкалье, без шансов.
Какие могут быть к англичанам претензии - не понятно.
Это что-то из рязряда: "француз англичанин не может быть русским царём, потому что русским царём может быть только немец". Профессиональные холопы пытаются убедить себя и остальных в том, что их хозяин есть самый лучший и что нельзя его менять ни при каких обстоятельствах.
Кстати, а что дало бы русским взятие Константинополя? Ну если без идеологической мишуры. Разве они бы стали господствовать в этом городе как османы? Нет, конечно. Никакого русского большинства при Романовых не было даже в Крыму.
прежде чем обзывать людей дураками, предлагаю определиться по отношению к проблеме "выбор меньшего зла". т.е. стоит ли выбирать, при каких условиях и т.д.
крепостное право vs колхозы и совхозы, положение интеллигенции про СССР и РИ, положение русских там же и т.д. - список понятен.
Ну как бы этим занят рунет уже лет много. Сравнением.
Ни одного честного сравнения я не видел. Имбецил Аверченко в известном фельетоне "сравнил" результат 300 лет правления Романовых с результатом 3 лет большевиков и сделал "вывод".
Провинциализм жуткий в ссср-е был. Культура и искусства никогда не достигли высот серебрянного века.
Как сейчас в Белоруссии по сравнению с РФ: темные люди из РБ гуторят что то невнятное про свою уникальную "молочку" и страшное "пяльмовое масло" которое путинцы придумали чтоб мучить россиян. Дикари за железным занавесом: показывают товарищу Макмиллану колхозный сепаратор.
>Культура и искусства никогда не достигли высот серебрянного века.
Сложно сравнивать, разные эпохи. Сравнивать надо с современниками. В культурном плане СССР был на уровне своих современников. В чём-то хуже, в чём-то лучше. Понятно, что англо-американская поп-культура кроет СССР как бык овцу, но если сравнивать с Германией-Францией-Италией-Испанией, то всё не так уж плохо.
Олдадмирал тут как-то решил сравнить классическую архитектуру РИ и лёкорбюзьевскую архитектуру СССР, с соответствующими выводами. Гений, чо.
Comments 93
Вся революция Катастрофа 1917 года была успешным восстанием инородцев против Русского Государства, закончившимся геноцидом русского народа и 100-летним рабством для выживших.
И причём здесь "романовский лоялизм"??
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я в комментариях там разбираю немного, но не всё. По сути же понятно, что случалось: обнаглевшая жадная интернациональная мразь создала русским рабочим каторжные условия, когда они вынуждены были все деньги тратить на капусту и лук от цинги, освещение и отопление, всё по непомерно раздутым ценам, а ЛЕНЗОТО таким образом забирало назад всё, что платило рабочим.
Когда рабочие стали требовать человеческих условий, им стали угрожать жуткой смертью им и их детям, жёнам - ведь "вы уволены и отправляйтесь назад сами как хотите" - это верная смерть в марте в Забайкалье, без шансов.
Какие могут быть к англичанам претензии - не понятно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
крепостное право vs колхозы и совхозы, положение интеллигенции про СССР и РИ, положение русских там же и т.д. - список понятен.
Reply
Ни одного честного сравнения я не видел. Имбецил Аверченко в известном фельетоне "сравнил" результат 300 лет правления Романовых с результатом 3 лет большевиков и сделал "вывод".
Рунет ушёл не дальше.
А конкретный поляк - дурак, потому что спалился.
Reply
Как сейчас в Белоруссии по сравнению с РФ: темные люди из РБ гуторят что то невнятное про свою уникальную "молочку" и страшное "пяльмовое масло" которое путинцы придумали чтоб мучить россиян. Дикари за железным занавесом: показывают товарищу Макмиллану колхозный сепаратор.
Reply
Сложно сравнивать, разные эпохи. Сравнивать надо с современниками. В культурном плане СССР был на уровне своих современников. В чём-то хуже, в чём-то лучше. Понятно, что англо-американская поп-культура кроет СССР как бык овцу, но если сравнивать с Германией-Францией-Италией-Испанией, то всё не так уж плохо.
Олдадмирал тут как-то решил сравнить классическую архитектуру РИ и лёкорбюзьевскую архитектуру СССР, с соответствующими выводами. Гений, чо.
Reply
Leave a comment