Мне кажется, что даже права самых что ни на есть гомофобов подобные законы задевают, т.к. это сдвигание обратно к «совку», к тоталитаризму. Но гомофобам это сложно понять, т.к. глаза застит неприязнь (это в «мягком» случае). Ради удовольствия задеть этих неприятных геев люди, получается, соглашаются с ограничением прав, собственных в том числе.
Прикол в том, что через такого рода «специальные» ограничения вползают в их жизнь общие ограничения. Но поймут они это слишком поздно.
О да. Это самое неочевидное, но очень неприятное последствие. Под каждое такое якобы "узкое" ограничение можно подвести множество ситуаций, в которых неугодным людям приписываются якобы неправовые действия. Про свободу слова я вообще молчу.
И потом -- сейчас скандально-нелепые законы принимаются один за другим, это явный тренд. То ли почву прощупывают перед каким-то еще более болезненным и диким изменением, то ли отвлекают внимание от того, что происходит параллельно. Провоцирование конфликта между разными группами людей в таких условиях -- удобный способ расколоть людей, которые могли бы объединиться и протестовать.
ну вот, поэтому как-то, мне кажется, надо «давить» на отрицательные последствия для всех по двум причинам - во-первых, важны истинные мотивы тех, кто это делает, то есть их желание ограничить права всем (и это, может быть, снизит влияние гомофобии на то, как люди воспринимают этот закон)
во-вторых, к сожалению, гомофобия сейчас в обществе (я про российское) слишком распространена, это фактически норма (потому-то на ней и играют); и в рамках обсуждения этого закона, к сожалению, мало шансов её «вылечить». А ведь закон этот, помимо всего прочего, затруднит именно это самое «лечение». Блин, что-то у меня замкнутый круг вышел.
Да это не то чтобы к "совку" скатывание, а прям таки к глухому средневековью, инквизиции и кострам с ведьмами. Сегодня запретили не скрывать своих чувств к своему полу - завтра запретят атеизм, а послезавтра первых еретиков на Красной площади жечь начнут.
Кристи, хорошийлегче всего оправдать собственное "отличающееся от повседневного" поведение, заставляя других примеривать на себя ограничения и непонимание, с которыми сталкиваешься.
Да, эта законодательная инициатива многих людей заставила лишний раз задуматься. Самое плохое, что я в этом вижу - многие агрессивные и нетерпимые люди, которым просто нужно самоутверждение получили сигнал, что они имеют право ненавидеть и обижать тех, кто от них отличается. Государство должно наоборот с этим бороться, а оно использует эту ненависть для своей поддержки.
Сослалась на его пост в VK, а здесь тебе ответить забыла.
Мне близка его мысль о том, что христианство -- это, прежде всего, религия любви. И я согласна с комментарием о том, что "не могут" и "не приспособлены" -- это очень нелепый довод в пользу запрета брака.
При этом тезис про сильных и слабых несколько категорично сформулирован, поэтому может быть воспринят неправильно. Хотя идея его мне понятна. Но очевидно, что в нашем государстве, где православная церковь целиком поддерживает и оправдывает любые действия государства, люди эту идею не примут, она слишком далека от окружающей нас реальности. В которой люди верующие часто приравнивают религиозную идею к мнению церкви.
Comments 20
Reply
Reply
И я тоже все последние месяцы и недели часто и много где говорю об этом же.
Reply
Reply
Прикол в том, что через такого рода «специальные» ограничения вползают в их жизнь общие ограничения. Но поймут они это слишком поздно.
Reply
Под каждое такое якобы "узкое" ограничение можно подвести множество ситуаций, в которых неугодным людям приписываются якобы неправовые действия. Про свободу слова я вообще молчу.
И потом -- сейчас скандально-нелепые законы принимаются один за другим, это явный тренд. То ли почву прощупывают перед каким-то еще более болезненным и диким изменением, то ли отвлекают внимание от того, что происходит параллельно.
Провоцирование конфликта между разными группами людей в таких условиях -- удобный способ расколоть людей, которые могли бы объединиться и протестовать.
Reply
по двум причинам - во-первых, важны истинные мотивы тех, кто это делает, то есть их желание ограничить права всем (и это, может быть, снизит влияние гомофобии на то, как люди воспринимают этот закон)
во-вторых, к сожалению, гомофобия сейчас в обществе (я про российское) слишком распространена, это фактически норма (потому-то на ней и играют); и в рамках обсуждения этого закона, к сожалению, мало шансов её «вылечить». А ведь закон этот, помимо всего прочего, затруднит именно это самое «лечение». Блин, что-то у меня замкнутый круг вышел.
Reply
Reply
Reply
Reply
а вместо «заставляя других» - «предлагая другим»
Reply
Reply
Reply
Его ЖЖ читает много людей
, которые интересуются христианством, а на теме религии многие гомофобные чуваки спекулируют.
Reply
Мне близка его мысль о том, что христианство -- это, прежде всего, религия любви. И я согласна с комментарием о том, что "не могут" и "не приспособлены" -- это очень нелепый довод в пользу запрета брака.
При этом тезис про сильных и слабых несколько категорично сформулирован, поэтому может быть воспринят неправильно. Хотя идея его мне понятна. Но очевидно, что в нашем государстве, где православная церковь целиком поддерживает и оправдывает любые действия государства, люди эту идею не примут, она слишком далека от окружающей нас реальности. В которой люди верующие часто приравнивают религиозную идею к мнению церкви.
Reply
Leave a comment