Тут мы приходим к исторически важному для истории рекламы моменту, можно ли манифест считать первой рекламой. Лично я за искренность и считаю, что нет.
Это сложный и философский вопрос, поэтому отвечу просто "нет". Я занимаюсь фотографией, но не считаю себя фотографом и не хочу им быть. Фотограф - рамка, к колекции окружающих меня рамок я не хочу добавлять ещё одну.
значит вы увлеченный фотографией человек... мне нужно поговрить с вами о вашем увлечении...или если это не просто увлечение,а стиль жизни,то тем лучше,вот мой номер icq 238824252.прошу вас написать мне.не сочтите за наглость,для меня это необходимо.
ООФ: Про "стену врагов" и прочее.potapychApril 20 2006, 10:24:17 UTC
Итак, обо всём по-порядку. Не задержу Вашего внимания, ибо, право слово, дел и без этого хватает. Как Вы уже поняли, речь пойдёт о Вашем ответе на известный пост юзера shimansky_. Впрочем, даже не столько об этом ответе, сколько о самом пользователя. Вы не находите, что методы ведения дискуссии этим самым пользователем в указанном посте "несколько странны"? Неаргументированные ответы с его стороны и вполне аргументированные со стороны "стены плача врагов"? Полагаю, что Вы со мной согласитесь. Всё это я вынужден писать здесь, ибо там у меня "бан" - крайняя мера - что вообще свидетельствует о слабости данного пользователя, о его неумении доказать свою правоту (отсутствие какой-либо аргументации и проч.) - впрочем, прав ли он ВООБЩЕ
( ... )
Re: ООФ: Про "стену врагов" и прочее.st_petrApril 20 2006, 19:56:23 UTC
Враги конечно есть у всех, но вы здесь не при чём. Проблема в том, что все вы, на самом деле, дружно налетели на человека, который и сам-то не виновать в том, что говорит. Вы принимаете его слова как конечный продукт, а причину оставляете без внимания. Откуда появляются эти люди? Прекрасно ясно, что парню хочется хорошее сделать, но его уже успели обработать Наши. Обработыли бы вы - ваши слова говорил бы. Пояснение этому можно найти в моей поведенческой теории реинкарнаций. Изъявите желание - позволю прочитать.
Re: ООФ: Про "стену врагов" и прочее.potapychApril 21 2006, 08:48:02 UTC
"...и сам-то не виновать в том, что говорит"
Это очень правильные слова и я, вне всякого сомнения, с ними согласен. Насчёт "дружно налетели" не уверен... Хотя, если Вам угодно ТАК трактовать происшедшее - пусть будет так, Ваше право так считать. И насчёт причины я Вам так скажу - она более чем очевидна - это та самая "обработка" "нашистов", о которой Вы говорите далее. И здесь приходится признать одно - оппонента жаль, "бо неведает что творит" да и мозги у него, очень на то похоже, забиты всяким мусором... Да, Вы правы, это ИМЕННО "обработка". Что же до НАШЕЙ обработки, то Вы здесь НЕ правы. Объясню почему. Хотя бы на личном примере. Я, знаю так не скромно говорить, достаточно образован (Ваш покорный слуга - историк-архивист) для того, чтобы разобраться кто есть кто... И, мимоходом замечу, не входя в какие-либо политические движения, я и сам в состоянии разобраться "откуда ветер дует"... Но да это очень долго (рассказывать), опять же. И последнее, очень любопытно было бы ознакомиться с теорией, о которой Вы говорите Выше.
Re: ООФ: Про "стену врагов" и прочее.st_petrApril 21 2006, 10:41:56 UTC
В мою бытность студентом политологии, я понял лишь одну вещь. В политической истории России нельзя понять, что происходило, что происходит, и что произойдёт. Ибо достаточно часто даже люди виновные в произошедших событиях недостаточно чётко понимают и понимали происходящее. Конечно есть очевидные вещи, которые наш друг пока не хочет замечать, но всё же. Отсюда и идёт понимание о вашей обработке, в которой тоже будет частичная субъективность. И даже если вы внушите ему кристально чистое понимание происходящего, всёравно уже обработка
( ... )
Comments 131
Reply
Лично я за искренность и считаю, что нет.
Reply
(The comment has been removed)
Я общался только с мужчинами последовательными, и если их просили уйти, то они уходили.
Reply
очень прошу вас на них ответить,если это не затруднит
1.вы фотограф?
Reply
Я занимаюсь фотографией, но не считаю себя фотографом и не хочу им быть. Фотограф - рамка, к колекции окружающих меня рамок я не хочу добавлять ещё одну.
Reply
мне нужно поговрить с вами о вашем увлечении...или если это не просто увлечение,а стиль жизни,то тем лучше,вот мой номер icq 238824252.прошу вас написать мне.не сочтите за наглость,для меня это необходимо.
Reply
Из вариантов общения можно использовать телефон, электронную почту, в крайнем случае чаты.
Reply
(The comment has been removed)
А зачем здесь написали..?
Reply
Итак, обо всём по-порядку. Не задержу Вашего внимания, ибо, право слово, дел и без этого хватает. Как Вы уже поняли, речь пойдёт о Вашем ответе на известный пост юзера shimansky_. Впрочем, даже не столько об этом ответе, сколько о самом пользователя.
Вы не находите, что методы ведения дискуссии этим самым пользователем в указанном посте "несколько странны"? Неаргументированные ответы с его стороны и вполне аргументированные со стороны "стены плача врагов"? Полагаю, что Вы со мной согласитесь. Всё это я вынужден писать здесь, ибо там у меня "бан" - крайняя мера - что вообще свидетельствует о слабости данного пользователя, о его неумении доказать свою правоту (отсутствие какой-либо аргументации и проч.) - впрочем, прав ли он ВООБЩЕ ( ... )
Reply
Reply
Это очень правильные слова и я, вне всякого сомнения, с ними согласен. Насчёт "дружно налетели" не уверен... Хотя, если Вам угодно ТАК трактовать происшедшее - пусть будет так, Ваше право так считать. И насчёт причины я Вам так скажу - она более чем очевидна - это та самая "обработка" "нашистов", о которой Вы говорите далее. И здесь приходится признать одно - оппонента жаль, "бо неведает что творит" да и мозги у него, очень на то похоже, забиты всяким мусором...
Да, Вы правы, это ИМЕННО "обработка". Что же до НАШЕЙ обработки, то Вы здесь НЕ правы. Объясню почему. Хотя бы на личном примере. Я, знаю так не скромно говорить, достаточно образован (Ваш покорный слуга - историк-архивист) для того, чтобы разобраться кто есть кто... И, мимоходом замечу, не входя в какие-либо политические движения, я и сам в состоянии разобраться "откуда ветер дует"... Но да это очень долго (рассказывать), опять же.
И последнее, очень любопытно было бы ознакомиться с теорией, о которой Вы говорите Выше.
Reply
Reply
Leave a comment