Подобное подобным, или Почему демшизу надо ебать в рот исключительно говном
Есть такая либерастичная демшизовка - Ирина Ясина (1964 г. р.). И вот 04.02.2008 г. она была в филиале ЦРУ «Радио Свобода / Радио Свободная Европа» и рассказывала радиослушателям «об экономическом положении России» (позже эта запись неоднократно повторялась). До этого я о ней и слыхом не слыхивал, и матом не Крылов.
И вот Ясина в эфире кликушествует (обратите внимание на выделенное слово):
«Народ прав, вот народ умный, в кои-то веки признаю это громко по радио. Молодец народ, фишку сечёт просто замечательно. Конечно, под выборы. Конечно, потом вырастет. Конечно, именно на эти товары, а на другие растут. Потому что популизм. Совершенно уникальное понятие популизма. Вот нашим властям кажется, что если они это будут делать, то народ поймёт их так, каким хочется, чтобы народ их понял. А народ понимает, потому как он умный и не первый год с этой властью сожительствует, что власть это делает совершенно по каким-то своим соображениям. Я не отрицаю, что для каких-то несчастных людей именно этим замороженные цены являются важными».
После этого звонит какой-то слушатель и, очевидно, чтобы сделать ей приятное, использует её же лексикон (также обратите внимание на построение «высказывания» по принципу «если бы у рыб была шерсть, в ней были бы вши»):
«…Кстати, почему развалился всё-таки Советский Союз, - потому что в России была создана группа людей, создалась, так сказать, волей-неволей, которая стала сожительствовать со своим народом и исповедовала только одно: сепаратизм, борьба за власть».
И. Е. Ясина тут же встрепенулась:
«Что значит - сожительствовала со своим народом? У меня богатое воображение, я теряюсь, не могу понять и представить себе этого», - чем вызвала прямо-таки осязаемое замешательство ведущей - Анны Качкаевой, которая была, как и я, не без памяти и, как видно, прекрасно помнила перл самой Ясиной. Качкаева предпочла не дать развиваться возмущению гостьи и, насилу скомкав его, повела передачу дальше.
Вот до этого я ни ничего не знал ни о Ясиной, ни о том, что она пидовка сраная либерастичная демшизовка, но этого эпизода было достаточно, чтобы сразу понять, кто передо мной, с кем имеешь дело. И беглое наведение справок подтвердило неприятное предположение - как водится в таких случаях, потянув за кончик, вытаскиваешь всю змею. К сожалению, даже бумага не терпит подобных ублюдин, потому документ на компьютере похерился, и я лишь кратко объявлю итоги.
Итак, как распознать, что перед тобой либерастичный демшизоид или либерастичная демшизовка? Один из надёжных критериев - изолированность их суждений от общей «платформы». Всё определяется конъюнктурой «здесь-и-сейчас»: если выгодно сказать, что «плохо», они скажут: «Это - плохо», если через пять минут ситуация изменится, они скажут: «Это - хорошо», - причём, как всякие всерьёз - душевно - больные люди, сами этого даже и не заметят. Естественно, по этой причине ничего дельного и долговременного с ними построить нельзя. Знаете, как животное: его ударили - ему больно, жрать дали и не дай бог погладили - уже ты ему и лучший друг. Живут настроениями среды, а компас - флюгер собственных запросов.
Не буду утомлять ссылками, но Ясина то говорила, что она романтик и будет голосовать вопреки всему только за СПС, даже если это и ничего не изменит, то говорит, что надо голосовать, ибо приходится, за компартию, потому что всё остальное - ещё хуже.
Кстати говоря, подобные призывы - голосовать за компартию, потому что всё остальное ещё хуже - у демшизы тоже встречается с завидной регулярностью: я могу вспомнить, например, супружескую чету пидорасов - Синявского и Розанову. А ведь все эти идеологические отщепенцы «боролись» (то есть были пидорасами) «против КПСС», причём всю свою «жизнь». Системная ошибка мозга у демшизы - эта принципиальный нонконформизм, то есть то, что сейчас называют протестным электоратом: они против всего, что делается именно в их стране: при царизме они против царизма, приходят коммунисты - они «против коммунистов», коммунистов сменяют «демократы» - они уже «против демократов», причём каждая последующая реинкарнация становится всё более воинствующей. За примерами далеко ходить не нужно: пидорасы Солженицын и уже подохший «философ» Зиновьев посткоммунистическую Россию критиковали ещё больше и не нравилась она им ещё сильнее, чем коммунистический СССР, а если завтра будет ещё какой политический переворот и придут к власти, скажем, неоконсерваторы, то ими они будут «недовольны» ещё больше, чем «демократами» и коммунистами, помноженными друг на друга. Вот характерная реплика «переводчика» фильмов Д. Ю. Пучкова (он же Гоблин): «Большинство населения страны всю сознательную жизнь „провело“ в этом самом говне: сперва в советском, а потом - в российском. Если его и трудно чем-то удивить, так это наличием в нашей жизни говна. При этом осмелюсь заметить, что российское говно - гораздо гуще, чем советское. Его значительно больше. Оно значительно сильнее смердит» («О гражданской позиции», 2001 г.).
А поскольку место демшизы в психушке, а не у власти, к власти она и не попадает, а страна меняется всё время, оттого и шиза у демшизы только прогрессирует.
Конечно, демшиза не берётся ниоткуда и просто так. Беглый взгляд на Ясину это лишний раз подтвердил.
Сама Ясина (yasina) занималась и занимается сугубо либералистичной хуетой: «курирование» фонда Ходорковского, кажись, «Открытая Россия», который накрылся пиздой после ареста этого полуеврейского недоноска и вора, «руководство» чахлым Клубом региональной журналистики «Из первых уст», вице-президентство фонда «Либеральная миссия», причём сам «фонд» создал её папочка - Е. Г. Ясин, тот ещё фрукт. Ну, у Ясиной ещё там кое-чего есть, но уже можно переходить и к папочке.
Отец Ясиной - тоже Ясин, вдоволь напортачивший в «перестройку». Ходит, надувает щёки, корчит из себя экономиста. Нихуя не умеет, но, вот беда, его ставили раньше на довольно значимые места, где он и успел вдоволь насрать.
Муж Ясиной - Денис Киселёв, ранее связанный с Центробанком и геращенками. Свинья свинье хрюкает издалека, супругами они стали не зря, вернее, недаром, а ещё точнее - не даром: Дениска почти было собирался жениться на одной девице, а тут Ясина со своими папочкиными связями - так Дэн сразу всё бросил и перебежал к демшизе. Любит деньги с младых ногтей, сукин сын. Ну и что, что страшная, ну и что, что еврейка. За бабло кого ебать на стороне найти не проблема. И «послужной список» злоупотреблений на профессиональной ниве у Киселёва впечатляющ. Ещё будучи на госдолжности, в 1998 году он умудрялся получать в Центробанке только официально 7-13 (а то и до 20) тысяч долларов - даже сейчас, в 2008 году это, прямо скажем, неплохая зарплата, но сегодня метр прямоугольного жилья в Москве стоит около 4 тысяч долларов, а тогда в среднем 700 (максимум 1200). (Сколько он сейчас наковыривает, остаётся только догадываться.) Затем он занялся страхованием, самолично, от лица компании дал гарантии одной фирме на более чем 400 тысяч долларов, а затем уволился, фирма-подства объявила себя банкротом, а страховщику пришлось покрывать около полмиллиона убытков. Потом была организация в банках серых зарплатных схем и прочее, за что в советские времена давали расстрел прямо в зале суда. В общем, кому интересно, эту гниду могут сами оценить более подробно.
Вот такая она - демишиза. Так и хочется сказать «ебать их в рот», но хуй в дерьме валять неохота.