Почему сообщество 'my-first-time' («Мой первый раз») - сообщество неанонимных пидорасов
В своей заметке за 27.02.2015 г. я уже рассказывал о своём печальном-препечальном опыте первый раз запостить рассказик в сообщество my-first-time «Мой первый раз», в котором, как утверждают, «ваши ощущения от первого раза будут интересны многим». Ну, типа, просили делиться.
Не запостили. Но это как бы хрен с ним (а куда ж без него!). Интересно другое.
Было подмечено (и аж мною), что, прости-господи, «сообщество» функционирует по некоторым очевидным принципам.
Первый принцип вполне понятный: читателям - проёбаное на «сообщество» время и силы на создание уникального контента, а основателю - жетончики (то есть бабло) за этот уникальный контент.
Второй принцип не столь очевидный, но заметный: первым в любой заметке комментарий оставляет кто-либо из модераторов (в терминологии дятлов - «смотрителей»), простите, «сообщества». Комментарий, как правило, формулируется таким образом, чтобы:
- во-первых, создать видимость, что «первочитатель» а) заинтересовался содержанием и б) каким-либо нехитрым образом выражает благодарность написавшему (почесать за ушком лоха, потратившего время и силы);
- а во-вторых, создать как бы «центр кристаллизации» комментариев: люди чаще пишут комментарии там, где уже есть комментарии. Цепочка понятна: больше обсуждений -> популярней «сообщество» -> больше жетончиков (бабла) у «основателя».
Мне было искреннее неудобно за людей, которые - по незнанию - воспринимали дежурный первый комментарий за неподдельный интерес к своей персоне и истории и очень ценили столь быстрый отклик («только опубликовали - а уже комментарий! Вау!! Вахмурка отдыхает!!!»), поэтому я попытался раскрыть глаза пишущим и читающим, что первый комментарий не нужно воспринимать всерьёз, потому что в части «спасибо за историю» - это ответ бота, а в части «интересно, что же там в таком-то нюансе» - лишь формальная прикормка для следующих комментаторов, как бы показывающая, что первый комментатор прочёл целиком и заинтересовался конкретикой и косвенно как бы приглашает других к обсуждению.
Я нигде не соврал, никого не оскорбил, просто неединожды предупредил людей, что в первом комментарии они всегда имеют дело с обычной технической раскруткой заметки, фактически с ботом, которому, несмотря на постоянные смайлики, насрать на личность писавшего и на фактологию описанного.
На это один из т. н. неосмотрительных смотрителей не преминул «ответить»:
sergey_45i (автору заметки): Спасибо за историю]
stabrk: О, кэп-бот! Сколько жетончиков на этой истории удалось заработать в "общую" копилочку?..
sergey_45i: Дружище! Смею Вас обрадовать, но я не только бот, но ещё и модератор сообщества :). И поэтому предлагаю Вам обдумать Ваше поведение в комментариях или удалиться отсюда нахуй. Лады?
Как это принято в среде пидорасов (а у пидорасов - с понедельника по воскресенье - всегда очень питательная среда, где они кормятся и преумножаются), они всегда сами нарушают ими же установленные, э-э-э, «правила». В частности, свои же «Правила сообщества», как то:
- «В тексте не должно содержаться никаких явных и скрытых рекламных и пиар-ссылок на чьи-либо блоги или сайты, а также на другие посты автора» - а вот всегда наличествующий первый комментарий и есть самопиар (какая неожиданность-то, как неудобно-то вышло, как неудобно!..);
- «Если вам показалось, что комментарий носит оскорбительный характер, пожалуйста, сообщите об этом модераторам» - а кому, э-э-э, «жаловаться», если «модератор» сам оскорбляет, причём даже нецензурно выражается, и это при том, что в свой (и вообще ни в чей) адрес ни материнки не было?!))
Вот так, немножко кратко, - но о пидорасах. О пидорасах должен знать каждый, в частности, об этих: ljpromo, moltshun, sergey_45i.
Ещё об этих чудесных «людях»: http://stabrk.livejournal.com/312526.html.