Про Сталина, «фитнес» и говорящие жопы
В блоге у некой miss-tramell, кропающей в бумажных версиях под псевдонимом 'Лена Пиздо Миро' (офсайт www.lenamiro.ru) 06.05.2015 г. появилась всплыла заведомо провокационная заметка с названием « Мерзкая усатая харя» - 33-летняя шалопайка, как это водится у тех, кто считает, что он «сделал себя сам», полагает обязательным критиковать аж самого Сталина! Не, не меньше. Ну, хотя бы ради пиара. Плюс безопасно: знает, что Сталин не придёт и череп ей не раскроит. То, что у неё прыщи на жопе от написания пасквилей, - это писательку не беспокоит, а вот «думы о Сталине» - те да, беспокоят, мысли так и поносят прут.
Я таких моральных уродов «критиков» насмотрелся: несколько лет назад пытался разобраться в мифе о «сталинских репрессиях» относительно «невинных». Вот так видишь: человек стенает, вопит о правде, мол, маво родственничка, хуяк, того, репрессировали. А он, блядь, невиновен как оказалось. Вот так нахуй. Всё именно так - мол, мамой клянусь! (А как на самом деле. Официально подсчитано, что за все годы правления Сталина - повторяюсь: за все - было осуждено чуть более семи миллионов человек. А там убийцы, насильники, белогвардейские пособники, карманники, прислужники фашистов и т. д. Ну, и патентованные «невинно осуждённые». Но «блогеров» и инструкторов по «фитнесу», тем более в одном лице, это же это не интересует, правда? Какие-то там официальные документы, а в них, блин, цифры, и они не в зарплатной ведомости...)
Ну, я в десятке таких дел покопался. Ну что значит покопался? Просто точно установил, за что человека посадили или расстреляли. Лично я не нашёл ни одного одного дела, где человек бы понёс наказание «просто так» или по надуманному поводу. Везде я встречал только одно: наказание было не таким суровым, как я бы лично его назначил. Всё-таки советский суд действительно был самым гуманным судом в мире.
Взять какого-то там попа. Мол, расстреляли за то, что он был поп. Выясняется, что не совсем за это чпокнули. Вернее, вообще не за это. Выясняется, коли покопаться, что он возглавлял махровое контрреволюционное подполье и открыто (какая наглость!) агитировал за вооружённое восстание в своей церкви, в своём приходе, среди своей паствы. Простите, советская власть была уже в то время законной, а тут такой демарш. Советская власть, например, в свою очередь, не агитировала учеников в школах убивать попов, правда? И власть имеет право защищаться. Как сейчас поступят с человеком, призывающему к вооружённому свержению ныне существующего строя, с человеком, который совершил ряд государственных измен и является пособником враждебных государств, ратуя за интервенцию, с террористом, у которого уже есть реальный «счёт» убитых им и его пособниками государственных деятелей? А такой «безвинный» поп считается у кликуш «пострадавшим от сталинских репрессий». Ага. Шёл, шёл в табачный киоск за папиросами и пострадал.
Отец драматурга Вампилова... Мол, репрессировали, почём зря. Ага, щаз! Папка состоял в политической организации, которая пыталась отторгнуть земли советских бурятов... Монголии. Нихуя себя замашки! И его, знаете ли, не расстреляли (а я бы сразу расстрелял за такое), а всего лишь послали на поселение в другое место, чтобы он просто был подальше от «дурного влияния». Ебать-колотить, какая бессердечная и «жестокая» советская власть и лично товарищ Сталин, аж папа не горюй!
...Актёр Ленкома Збруев! Ой, как он со слезами на глазах по телеку сокрушался, что папульку его чуть ли не лично товарищ Сталин в турму пасадыл. За что - господин Збруев как-то стыдливо умолчивал, что не помешало ему несколько раз обвинить лично товарища Сталина в сыроедении людей, особенно самых невинных. Просто они вкуснее. Я таки поел мацы выяснил: папулька Збруева занимался банальной спекуляцией. На это была вполне конкретная статья в Уголовном кодексе, папанька не мог о незаконности своего «предпринимательства» не знать. Но - спекулировал, сознательно (это очень важно) нарушая советские законы. А Збруев, такой молодечик, «рассуждает»: сейчас, мол, такая деятельность по перепродаже по завышенным ценам тобою не произведённого не запрещена и якобы даже нормальна, если ты с неё налоги платишь, так что Сталин был нехорошим и жестоким человеком, аж фу! Да-да, ай-яй-яй! Господин Збруев никак не возьмёт в толк, что есть закон и закон есть закон: если вчера, по закону, за убийство давали расстрел, а сегодня целуют взасос в жопу, то нормально, что сегодня суд постановит, чтобы убийцу торжественно поцеловали в жопу, как и нормально, правильно и единственно возможно то, что буквально вчера за это же самое приговорили бы к расстрелу.
Возвращаясь к нашим Миро. Я нисколько не удивился, когда «писательница» Лена Миро, сначала приведя кучу общих «обвинений» с ломанием рук, что за цитирование Есенина могли арестовать лично по поручению товарища Сталина (у него просто иных забот не было: ну, там, какой-нибудь индустриализации, выполнения Продовольственной программы, создания обороноспособной армии), под конец пукнула личной трагедией: «Я никогда не забуду то горе, которое причинил Сталин моей семье. Жертвы сталинских репрессий - это не какая-то обезличенная масса для меня, это конкретные люди. Это мои родные» - и далее идёт коллаж с людьми на старых фотографиях. Я с радостью, буквально галопом, опрокидывая сироп чай на клавиатуру, кинулся читать дальше: неужели я (о, счастливчик!), спустя мучительные годы поисков «доказательств» «преступлений Сталина», прямо сейчас узнаю хотя бы одну правдивую историю от чудом выжившего из ума потомка, за что несправедливо пострадал хотя бы один человечек от рук Сталина. Но Ленок оказалась не оригинальна: ничего, кроме тех двух душераздирающих общих строк в стиле «Сам дурак!» и «А ещё земляным червяком!», так и не было во всей заметке с «обвинениями» аж самого товарища Сталина. А чего бы не рассказать, если информация из первых рук? Может, причина в том, что рассказывать «по теме» и нечего-то?
Ещё ремарочка такая. Заметка оскорбительно называется «Мерзкая усатая харя». Это, знаете, ли, такая стандартная «претензия» у либералистичных долбоёбов и прочих интернет-сумасшедших в духе «наше доказательство, что Сталин был убивцем и палачом безвинных жертв - это то, что у него было рябое лицо, всё, знаете ли, в оспинах! Если бы Сталина сейчас показали по телевизору - он бы никогда не стал президентом России! Потому что у него всё лицо в рытвинах! Это мерзкий человек! С таким лицом только детей живьём жрать и невинных расстреливать! Да-да!..»
Мораль? Мораль сей басни такова: инструктор по «фитнесу» должна накачивать мышцы чужих жоп, а не говорить своею.