про краткость вообще и твиттер в частности

[stadter]

  Удивительно, но я все-таки привык к твиттеру. Едва ли не каждый день я туда чего нибудь нет-нет да чиркану, простите за дурацкий каламбур. и все таки, я считаю, что пара предложений, как бы афористична она не была никогда не заменит полноценный текст. Не знаю с чем это связано,но даже в литературе я отдаю предпочтение "большим формам". Есть всего

Comments

[nastursiops]

фото отличное.
а по поводу текста ты моё мнение знаешь)
и да: ЧЕРЕСЧУР!=)

[stadter]

Про чур исправил. если кто-то и научит меня писать правильно, то только ты=)

[grustn_ziablik]

Замечательное фото.
по поводу текстов скажу следующее: лично я не могу зачастую воспринимать крупное произведение. мне физически тяжко, я предпочитаю рассказы либо повести - в краткой форме есть какая-то особенная красота, лаконичность и завершённость. Но это относится в большинстве своём к мёртвым авторам и лишь к небольшой кучке нынеживущих. Посему как до сих пор актуален анекдот: "Краткость - сестра таланта, а где братишку забыли?")))
что касается твиттера - для меня это уже слишком кратко. не понимаю я его, чесслово.
и в журналистике информационные заметки не очень люблю. мне подавай что-нибудь покрупнее. чтобы душа развернулась, потом свернулась и снова развернулась.
как-то так, да

[stadter]

А вот у меня нет какой-то принципиальной разницы между восприятием ныне живущих и уже почивших авторов. А еще в чем-то она выражается?

[grustn_ziablik]

хм
не совсем поняла вопроса.
мысль моя была такова. современным авторам, на мой взгляд, лучше удаются малые формы, нежели крупные романы.

[stadter]

М. А я как раз не могу совсем почти читать современные рассказы.разве что Сорокина и Прилепина

[absit_s]

Жутковатое фото..
Люблю романы и твиттер. Рассказы слишком тяжелы для восприятия.

[stadter]

Довлатов все-таки не Чехов и совсем уж не Селинджер ) К тому же, его собрание сочинений, я за исключением "Зоны" читал практически как единый текст.