Желтый Журнал

[stalic]

Вернее, желто-коричневый. Ну, такой, особый цвет, надеюсь, все понимают, о чем я.
И дело вовсе не в авторах, дело в тех, кто о себе говорит "чукча не писатель, чукча - читатель".
Их выбор - желтизна, скандалы, оскорбления, ругань, а в лучшем случае секс и желательно извращенный.
Хотите видеть доказательства моим утверждениям?

Comments

[ik]

Это не вина ЖЖ в том, что людям это нравится. Рейтинг Дома-2 высокий не из-за ЖЖ.

СК - действительный показать «читаемости» или вы поспорите с тем, что у вас вырос уровень из-за вчерашнего поста?
Нет. Просто это прямое отражение.

[ik]

Да, нужно писать в комиссию, которая работает из США.
Холдинг российский, но компания зарегистрирована и работает из США.

В России это офис для работы с кириллическим сегментом (главным для LiveJournal).

Давайте так, если будут вопросы по охране прав, пишите лично мне. Лично пообщаюсь с комиссией.

[stalic]

Вы меня немного не поняли.
Я писал в ту комиссию, и они закрывали доступ к незаконно использованным фотографиям.
Но однажды какой-то пользователь написал им ответ, что фотография принадлежит ему. Речь шла о моем портрете!
И вот комиссия пишет: вы должны судиться с ним в США.
Ударились, что ли?!
А после этого случая они стали отвечать "раз вы отказались от защиты прав в американском суде, то мы ваши права больше не охраняем".
И даже когда они "охраняли" на переписку уходили недели. А кого волнует любой пост спустя несколько недель?

Мне кажется, было бы разумно заниматься авторскими правами на месте, там где холдинг и там, где пользователи.

[ik]

Мне кажется это какой-то абсурд.
Всё работает в том же ключе, как вы написали вначале.

Есть проблема - будет решение от комиссии. Не может быть такого, что если вы не стали судиться, вы больше не имеете прав.

[stalic]

Переслать их ответ

[ik]

По этому случаю, по правила, нужно написать в комиссию, о том, что данный блогер вас преследует и пожаловаться на него. КК (конфликтная комиссия) банит данную запись.

Если это продолжается, банится журнал.

Если человек создает все новые и новые аккаунты, по такой же схеме поступают с ними.
Больше повлиять на человека нет возможности. У меня был такой же подобный случай.

Моя сумасшедшая создавала аккаунты, я её банил, всё закончилось.

http://ik.livejournal.com/92212.html
http://ik.livejournal.com/92859.html

Если кто-то берет ваш материал - пишите в КК и она банит запись. Далее по кругу.

[stalic]

Я все это знаю, но КК работает спустя рукава или вообще не работает.

[ik]

Это конечно печально. Пообщаюсь с ними.

[ik]

А материал у вас действительно потрясающий. Один из лучший по еде, который я видел.

Поэтому вы в ТОП-25

[stalic]

Иван, меня гораздо больше интересует топ продаж и международных конкурсов кулинарных книг )))
В этом топе приличных людей, с кем не стыдно рядом стоять - по пальцам одной руки посчитать!

[stalic]

Я отлично понимаю, что все эти формулы являются инструментом для продвижения журналов. И я вижу, какие журналы теперь продвинулись вперед.
Вас самого устраивает качество контента, который попадает в ТОП? Это же пиздец полный.

[ik]

Я не читаю ТОП. Я читаю «Журнал».

[stalic]

Это было бы очень похвально, если бы Вы были простым пользователем сервиса. Но Вы отвечаете за маркетинг и как-то странно, что Вы не читаете продукцию, которую Ваш сервис создает.
Сколько процентов посетителей читают Журнал, а сколько ТОП? Думаю, это несоизмеримые цифры.

[ik]

Имею ввиду, что просматриваю ТОП, но меня не сильно привлекают желтые заголовки, где происходят бурные обсуждения.

В качестве примера качественного контента навскидку в голову приходит ген директор «Билайна» и Зеленый Кот про космос. Да и Зялт с его прекрасными репортажами. Митрич. Это ж реальные авторы, которые и в рейтинге высоко и контент создают качественный. И в ТОПе всегда.

[stalic]

Не про них речь, хотя директор Билайна тоже использовал не просто грязные, но и подлые технологии для продвижения своего журнала.

[ik]

Но контент!
Посты в ТОПе, контент прекрасный. Авторский. «Срача» нет.

Сам с удовольствием читаю. Как и Зеленого кота, кстати.