Геометрия, как основание бинарного мышления - III (продолжение)
Продолжение, начало здесь:
Уснувшее сознание
Я испытываю отвращение к тем,
кто считает мудростью
повторение чужих мыслей.
© Конфуций
Логика трансцендентальна, говорил И. Кант, тем самым приближая ее к понятию Различения идущая от Бога в Коране - аль-Фуркан. В Геометрии это Закон. Но тот же Кант, как и многие великие умы Востока и Запада не знали Основ Геометрии, Меру ее бинарности, т.е. двоичности Единиц. Тогда и Аль-Газали, и Омар Хайям, как Т. Гоббс и И. Кант и мн. другие поняли бы, как переходит “трансцендентность” в Геометрии от человека к числам, а затем обратно, но уже как Знания, через постижение непостижимого.
P.S. Трансцендентность - синоним - непостижимость, иррациональность, непознаваемость, недоступность, запредельность.
Теперь, когда мы понимаем двухмерность (пусть пока и отдаленно, через ярд и метр), это простая задача - понять, почему в головах ученых, геометрия - “трансцендентна”. Что бы свалить вину своего невежества на арифметику и Геометрию, “крутому алгебраисту” необходимо и достаточно теперь, просто стереть (как запись на школьной доске) в истории “названия” Единиц чисел в нашем примере - буквы “m и y”. Т.е. убрать упоминание, что речь идет об измерении в “ярд” и “метр”.
И вы получите …бред, по мнению алгебраистов, который без обозначения (метр и ярд), выглядит так:
Разве они равны, спросит нас наивный математик? Вот в этом и беда, и трагедия Геометрии, что люди, “оторванные от материи” - взялись судить и рядить в геометрии - без начальной …меры в голове. И для них искомое равенство, что мы вывели физически - “потусторонне”, “антинаучно”, “неалгебраично” и еще мн. чего не так. Это и есть “смерть математиков”, как над ними с издевкой шутит Б. Рассел в своих рассказах о “Кошмаре математиков”.
И когда в Коране говорится, что Бог “соразмерил”, человека, через Рост и Локти, тут и имеется в виду АНАЛОГИЯ, как ярд и метр. Этот пример, я и привел с тем, чтобы ассоциировать такое двоичное восприятия Меры Бога в Геометрии. И поверьте моему слову, самое трудное здесь именно в таком - переформатировании нашего мозга, (утверждаю на собственном опыте). Когда “ярд” (аналогия меры - единицы роста человека) должна стать Единицей левого полушария, а “метр” (аналогия меры - единицы локтей “в паре”) Единицей правого полушария (может и наоборот у кого).
Отсюда трудно привыкнуть и к новой геометрической арифметике и ее Новому СЧЕТУ, скажем, как:
1+1=1,8288;
вместо привычной - “2”. На самом деле я написал, что 1ярд+1ярд=2 ярда=1,8288метра, что одно и тоже. Тождество.
Именно потому, прикладывать терминологию алгебраической логики к явлениям геометрической реальности, как это делают инвалиды от математики - пустая трата времени. Тут важна - Логистика. А она исходит из жесткой ДВОИЧНОСТИ (бинарной) МЕРЫ Геометрии вытекающий из коранической соразмерности человека и локтя - двоичности такой единицы.
Давайте, чтобы оставаться в рамках логики и далее, через эти же: ярд и метр, хотя они негеометрические понятия, построим через ярд (строят из меньшей единицы) - “двоичный” носитель геометрической Меры, как “бинарную единицу”.
Как выглядит новая единица геометрии, через Ярд и Метр теперь? Ответ Рис.6
Рис.6
Теперь надеюсь вы понимаете, почему такое равенство получается: 1ярд+1ярд=2ярда=1,8288 метра? Еще раз подчеркну, что это негеометрическая Мера. Она нам нужна только с единственным условием, чтобы адекватно отразить в нашем сознании (“показать на пальцах”), что такое СОРАЗМЕРНОСТЬ человека - по Корану, через два “пальчика”. Построив через двоичную Единицу, как “бинарную единицу” - универсальный КВАДРАТ, которая соразмерена двумя Единицами одновременно.
Зачем нам такой КВАДРАТ, возникает вопрос? Первое. Это нужно с тем, чтобы мы поняли, что такое “квадратура”? И, что квадратура, это “количество квадратов” которые помещаются в любой искомый прямоугольник, треугольник, окружность. Главное - Количество “квадратиков” и Мера их. Потому, все остальные определения, под словом “квадратура”, оставим вне геометрии.
Второе. Если человек не умеет выявить “квадратуру” - ярда и метра, то как он может понять решение КВАДРАТУРЫ КРУГА, не говоря о том, чтобы выявить и, тем более построить искомый квадрат из таких разных фигур, отсюда и Меры площадей - Окружности и Квадрата? В этом убогость “ученой начинки”, коей нафаршировали эту науку. И меня, как человека, оскорбляет утверждение одномерок - либераманов и пр. “…ман” от математики, что “квадратура круга” недостижима, как и само π.
Чтобы понять далее, что есть Мера человека, как двоичная Единица - “бинарная единица” Геометрии, по аналогии “ярдо-метра” - построим ее собственную модель - бинарную единицу из Корана и чаши Сулеймана. При этом исходя из параметров Меры человека, показанных на Рис.1, выше.
Рост человека (т.е. его половину) есть - Единица - 1ro - аналог ярда. А два его локтя - 1lo - аналог метру. И у нас выйдет равенство, что
1ro=2,5f 2lo
P.S. Это как 1ярд=0,9144метра, теперь 1ro=0,9549lo;
Главное и самое важное в таком равенстве то, что взяв любой отрезок и приняв ее за Единицу, мы Геометрически, т.е. только через Циркуль и Рейку, можем точно разделить его на 2,5 части. Как и Диаметр - 5 частей. Это раннее уже не раз было показано и доказано математически. Потому оставим в стороне сам - “метод”.
Второе. В отличие “ярд-метр”, мы с тем же успехом, как и деление отрезка, можем синтезировать нашу единицу в “локтях” - используя только Циркуль и Рейку. Т.е. из дробного значения деления отрезка - 0,9549lo - получить точно искомую единицу. Тут аналогия - из 0,9144метра - сложить циркулем - 1 метр, что невозможно. В целом и по отдельности - ярд и метр - никак нельзя соразмерить циркулем и рейкой. Они, геометрически не соизмеримы. Т.е. приняв условно 1 ярд за Единицу - мы циркулем не сможем отложить другой отрезок, который будет равен в соотношении 1:0,9144ярд=1метр, как их пропорциональность.
Третье. Единственная претензия к нашей Единице (ниже) у моих оппонентов теперь к самой формуле:
2,5f 2lo=3:π
- это равенство, которое, то ли длиннее, то ли “тоньше” по их знаниям, на одну мульённую” часть, от π. Таким я всегда советую, уменьшите (или увеличьте) длину единицы на эту “одну миллионную” долю здесь и будет вам счастье. Ученый имярек “знает”, но не может. Это особый тип людей - “образованцев” - физическим трудом заниматься не хотят, а умственным - не способны. Прямо “русские евреи” - интеллигенция. Поэтому они учат других. Это главная убогость человека, как продукта образования.
И если “вернуться к нашим баранам”, по аналогии с “универсальным ярдом”, на Рис.6, позвольте показать, как выглядит искомая Мера Геометрии, подразумеваемая в Коране, через единицы “соразмерности” роста и локти Адама из Рис.1.
Бинарная Единица Геометрии:
Рис.7
Поясню: π=1,2F2, отсюда обратное значение f 2 через π показан и на рисунке (Рис7).
Напоминаю, “красный цвет” и Единица слева - это из роста человека (половина его). А справа инвариантная Мера в локтях. И такая мера, как “бинарная единица” - тройственна - “святая троица”, через Радианную Меру уже. Она работает также, как “универсальный ярд”, но(!), наша Единица - 1r o, одновременно есть Радиус Окружности, равно и единица “плоскости, в тех же “треугольниках”, “прямоугольниках” и т.д. Повторюсь вновь, в рамках окружности, вопросом: можно ли Геометрически получить - 1 ед. Локтей, вместо ее инварианта на рисунке (Рис.7) - Циркулем? Как Единицу длины Окружности через такой радиус? Ответ: да, и очень просто.
Теперь в рамках “святой троицы” прочитаем древнее послание, которое мы рассматривали - геометрически раннее (давно было). Теперь задача, прочитать эту же формулу, как алгебраическое послание, в тройственной мере - через рост - 1ro, 1=2,5f 2lo - локти и Радиану, где 1=3:π;
И мы увидим, как получается геометрическое и алгебраическое тождество формулы, над которой изгалялся еще в сталинские времена советский “знаток” Геометрии, некто - Яшка Перельман.
Это и есть смысл - тройственности Меры, как замысел Геометрии Востока, а не тот бред что несут “богословы”. Первое равенство приведу в первозданном виде:
А вот, как я ее - декодировал, в рамках нашей Единицы:
Еще раз подскажу. “Красные” слагаемые и сумма, это как бы в “ярдах” по аналогии. А “черный”, ответ в “метрах”, как мы делали раннее. Но вместо ярд и метр, вы должны считать через “рост и локти” и затем, то же самое в “радианах”.
И запомните “золотое правило” - Соразмерности Окружности, здесь нет и не бывает погрешностей. Это равенство есть Мера - ТОЖДЕСТВА и КОНГРУЭНТНОСТИ. Если вы сможете представить и отобразить в своем сознании эту формулу и решить на бумаге этот арифметический пример, то вы поймете, как Божественно очерчена Окружность в замысле Бога, через Конгруэнтность, Тождества ее Меры с Радиусом. Сможете прочитать, вернее просчитать через “золотые” и “радианные числа, это уравнение? В этом суть Знаний, как достояние богатства, а “анализ”, через “пи равно три целых и триллионы триллионов знаков” - удел бедных и убогих - одномерок… Как говорит великий: “Побойся Бога, а глупцам и знание сгодится. Ал-Газали.
Вместо послесловия
Сатана, сделал свое грязное дело в авраамической религии - разрушил круг в наших умах - загадив источник человеческого мировосприятия, через π. О чем и предупреждал великий Муаллим-сани Востока - Аль-Газали (кстати, его научное наследие было изложено на арабском языке и полностью переведено в Дагестане на русский язык. Спасибо Вам Други). Вот почему Аль-Газали называл “греческую геометрию” - учением сатаны, при этом великолепно зная ее (что признают все философы), т.е. греческую философию, как и цену “аристотелизму” и греческой философии в целом. Отсюда и “евклидовой геометрии”.
Прочтите его четверостишье в самом начале статьи, и обратите внимание на то, с какой болью Аль-Газали говорит о Геометрии. Но что удивило меня еще более, так это его упоминание одной стихотворной строкой - Геометрию и Право, проституируемую философами также, как математики - геометрию. Да будет Аллах милостив к тебе Аль-Газали!
****
P.S. Последнее уравнение, как я уже говорил, имеет геометрическое решение, раннее ее приводил повторюсь (катеты - 0,6 и 1,2 и вы получите представление о ней без проблем). Но я не знал тогда, вернее не понимал ее алгебраический смысл - очень важный, как оказалось. Теперь это очевидность.
Но еще важнее, что это же уравнение имеет - ТРЕТИЙ смысл, как послание с …тригонометрическим “разрезом”. Это как бы расшифровка Угла, который в Геометрии Востока называется “Золотой Угол” - 360о:F 2; Т.е. формула Золотого сечения окружности. Но об этом в другой раз, по теме и поговорим.
Удачи вам!